De nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer is een bad boy als Kamerlid geweest. Hij zocht de randen op en ging er zo nu en dan bewust over heen.
Is hij daarom ongeschikt als Kamervoorzitter?
De oppositie vond het geen pré. Ik ben daar een andere mening over toegedaan.
Ik zie het als een voetballer die scheidsrechter is geworden. Heb je liever een voormalig braaf voetballertje dat scheidsrechter wordt, of heb je liever iemand die de trucjes kent omdat deze die zelf toepaste die dan vervolgens scheidsrechter wordt?
Ik zou voor het laatste gaan.
Martin Bosma is pertinent niet iemand met wie ik het snel inhoudelijk eens ben, maar hij is in commissies wel een heel kundige voorzitter gebleken. Ik denk dat de Kamer er veel baat bij zal hebben dat er een voorzitter komt die zich niet door een minister president als kind laat wegzetten. Onze democratie heeft nu een sterke Tweede Kamer nodig en dat begint bij de voorzitter. Ik zou voor hem gekozen hebben, hoe gek dat misschien mag klinken, gezien mijn standpunt richting PVV.
