22 november, 2010

Weg met de staatsgarantie op spaargeld

Eén van de 'verworvenheden' vanuit de crisis is dat we nu een veel hogere garantie op ons spaarvermogen hebben gekregen. We kunnen 100.000 euro risicoloos bij de bank zetten.

Heeft u zich wel eens afgevraagd wat die staatsgarantie ons in feite brengt?

Door deze garantie vragen wij ons niet meer af wat banken met ons spaargeld doen. We vragen er niet meer naar, we vinden het niet meer belangrijk. We hebben immers een staatsgarantie op ons geld.

De banken constateren al sinds het bestaan van die staatsgarantie dat klanten het niet meer boeit wat ze met het spaargeld doen. Wat gaan die banken doen met die vrijheid?
Ze gaan doen wat vaak gebeurd als er veel geld in het spel is en het licht gaat uit...

Waar we veel beter mee af zouden zijn, is een beperkte staatsgarantie van bijvoorbeeld 50% van 20.000 euro en daarnaast veel meer inzicht voor de klanten waar banken mee bezig zijn.
Als een bank te veel risico neemt door te veel te beleggen in bijvoorbeeld zwakke landen, dan kunnen beleggers hun geld van bank naar bank verschuiven, waarbij de bank met de meeste kwaliteit meer klanten krijgt en de slechtste bank uit de markt zal verdwijnen.
Dat is kapitalisme, dat is ook het schoon houden van de markt en het handhaven van kwaliteit binnen de bankensector.

Daarom vind ik dat we terug moeten naar de situatie dat verdwijnt of dat de garantie heel gering is. Ze is namelijk slecht voor heel de economie en uiteindelijk kunnen we beter af en toe een omgevallen bank hebben dan in één keer een enorme crisis zoals in 2008.

Tom Lassing

Mede mogelijk gemaakt door: http://www.beursaccent.nl