Is dit de macht van Internet, of is het de actie van een dwaas die de veiligheid van heel wat landen op het spel zet? Ik persoonlijk had liever gezien dat documenten over alleen bepaalde punten naar buiten waren gekomen.
De leugens over Irak, de misleiding over Afghanistan, de rol van Amerika om landen in Europa om te kopen tot het meedoen in Irak en Afghanistan, onthullingen over 9/11 dat soort zaken.
Wat hebben wij, of iemand anders, er aan om te weten dat een bepaalde diplomaat een hekel heeft aan een bepaalde wereldleider? Niemand is er bij gebaad dat dit soort beschouwingen naar buiten kwam.
Wikileaks heeft, door de massale publicatie van documenten, zichzelf en haar aanhangers in een lastig parket gebracht. Deze actie valt namelijk niet te verdedigen. Het is simpelweg 'te'.
De site zou alle steun in de wereld krijgen als ze echt alleen onthullingen zouden doen over waar over gelogen is. Heel specifieke zaken die ze onder een vergrootglas leggen. Dat zou klasse zijn.
Nu is het slechts de vraag wie van de ambtenaren en diplomaten de baan kwijtraken, en hoe groot de schade is die menig regeringsleider nu gaat oplopen.
Heeft het dan enig nut gehad? Diende het nu serieus een doel?
Ik vrees dat ze nu gewoon te ver zijn gegaan.