Het Koninklijk Huis en Balkenende, een relatie vol stress...
Balkenende heeft zich in het dossier rond de Roy van Zuydewijn als rechter opgesteld en richting de ombudsman gesteld dat de directeur van het kabinet der Koningin onschendbaar is en een geheimhoudingsplicht heeft. De ombudsman werd daarmee te kennen gegeven dat hij zijn handen dus af te houden had van Felix Rhodius, die tot twee jaar geleden de directeur van het kabinet der Koningin was.
Balkenende wil koste wat het kost de beerput dicht houden, maar de ombudsman is niet onder de hoge druk bezweken. Hij houdt vast aan een verhoor onder ede.
Balkenende kan als premier namelijk wel iets vinden, maar daarmee doet Balkenende precies dat was Felix Rhodius ook verweten wordt, namelijk zijn boekje te buiten gaan en meer macht uitoefenen dan dat je wettelijk gezien hebt.
Dit gaat in die zin een rel worden, omdat men door deze domme actie van Balkenende nu eigenlijk nog maar twee opties heeft.
Rhodius houdt vast aan een onbestaand zwijgrecht, waardoor de verdenking richting het koninklijk huis enorm toe zal nemen, maar het harde bewijs vooralsnog uitblijft en Rhodius en zelfs Balkenende zich uiteindelijk wegens machtsmisbruik mogelijk voor de rechter moeten gaan verantwoorden of...
Het komt nu (waarschijnlijk) uit dat er zaken zijn gebeurd die ver buiten de rechten van het kabinet der Koningin liggen en dat zou dan politieke consequenties richting het Koninklijk Huis moeten hebben die Balkenende als premier zeer zeker niet aan zal durven.
Er is in het verleden door Balkenende in dit dossier al eea toegegeven en nu alsnog die zaken ontkennen of er een andere draai aan geven, maakt Balkenende helemaal ongeloofwaardig. Alles bij elkaar opgeteld lijkt de zaak al duidelijk te liggen, maar de ombudsman wil het zeker weten, vandaar het verhoor onder ede.
Rhodius zal goed moeten beseffen dat als hij onder ede gaat liegen, dit uiteindelijk voor hem zelf, maar ook voor de Koningin enorme consequenties moet hebben. Als hij dus liegt, dan moet hij zich niet laten pakken op die leugen.
Op RTL hadden ze het gisteren al over de mogelijkheid dat het rapport van de ombudsman er wel zou komen, maar dat dit rapport door Balkenende dan in het ronde archief geworpen zou worden. Het is natuurlijk een mogelijkheid, maar dat zou heel het kabinet ongeloofwaardig maken en in feite heel de rechtsstaat in een kwaad daglicht stellen. Als immers de staat zich al niet aan regels houdt, waarom zou het plebs het dan nog wel doen? Als we het hebben over normen en waarden, dan komt de tijd er snel aan dat Balkenende kleur moet bekennen. Prachtig is dat in feite...
De Koningin ondertussen heeft alle kamerleden voor een bijeenkomst uitgenodigd. Het is blijkbaar keihard nodig een charme offensief richting de Kamerleden te lanceren, want het is geen gefluister meer, die roep om minder politieke macht van het Koninklijk Huis.
Overigens hebben alleen de SP en D66 voorman Pechtolt bedankt voor de geheime audiëntie. Alle anderen gaan braaf en lopen nog netjes in de pas. Wat dat betreft heeft de Koningin er, politiek gezien, de wind er politiek gezien nog wel onder.
Boekestein, de VVD'er die de euvele moed had te berichten over op welke manier de Koningin onze gekozen vertegenwoordigers tracht te onderwijzen, is na zijn doodszonde per direct afgevoerd en buiten spel gezet. Gekozen of niet, als je de Koningin dwars zit, kan je opkrassen en wel met een sneltreinvaart.
Waar is nu Groen links? Waarom durft nu alleen SP en Pechtolt een vuist te maken, waar blijven die ruggegraatloze politici nu? Voor wie zit je in de Tweede Kamer, voor het volk, of voor blijkbaar de eigenlijke machthebber, de Koningin? Beste Kamerleden, waar sta je nu? Ik ben er ondertussen wel uit. Hoe meer ik te weten kom over het Koningklijk Huis, des te meer weerzin roept de politieke en financiële macht van dat instituut bij me op.
Als wij als land en democratie vinden dat wij zo modern zijn, waarom dan nog zo'n middeleeuws instituut als een politiek en financieel machtig Koninklijk Huis? Wat heeft de politieke macht van het Koninklijk Huis te maken met democratie?
Wilders, die een andere godsdienst 'middeleeuws' vindt, heeft vervolgens geen enkele moeite om wel akkoord te gaan met een andere middeleeuws gebruik. Daar glijdt de boter dus ook wel erg makkelijk van zijn hoofd af.
Tom Lassing
http://deanderewaarheid.blogspot.com/