Waarom weet ik niet, maar de mensen die ultra rechtse pro Russische bronnen als hun kennisbron gebruiken zijn er heilig van overtuigd dat hun visie de enig juiste is. Alle andere visies zijn van mensen die er niets van snappen.
Alleen hun uren aan 'onderzoek' tellen. Alleen zij weten hoe de vork echt in de steel zit.
De overtuiging die ze hebben is bewonderingswaardig. Het wordt vanuit Rusland gevoed met prachtige onderzoeken die ooit zijn gedaan en die de Russische visie ondersteunen. Je kan dus als Rusland fan snel heel veel rapporten noemen die je mening staven. Zeker bij intelligente oudere (boze?) blanke mannen weet de Russische propaganda daarmee vaak een snaar te raken.
Ik maak video's en artikelen over mijn visie rondom de oorlog in Oekraïne. Daarin zet ik mijn standpunten uiteen, maar ik zeg er bij dat het mijn visie is. Ik heb er een idee over, maar daarmee hoef ik niet gelijk te hebben.
De uitkomst van de oorlog bijvoorbeeld is een verwachting die ik heb. Het is geen zekerheid. Ik kan immers de toekomst niet voorspellen. Ik ga echter, net als bij beleggen, uit van waarschijnlijkheden op basis van feiten die zichtbaar zijn.
Daar hebben pro Russische mensen totaal geen last van. In hun ogen kan Rusland alleen maar winnen, want Rusland is groot en sterk.
Hé, moet je zelf weten, maar ik denk het niet.
Zo sterk is Rusland immers niet (meer).
Maar dat is mijn mening. Die mening denk ik te kunnen staven met ruim 3000+ Russische tanks die ondertussen al verloren zijn gegaan en een inval die na de eerste maand alweer de helft van het veroverde gebied moest teruggeven aan Oekraïne. Als je zo sterk bent, dan had je Oekraïne makkelijk kunnen oprollen. Meer dan 120.000 doden en de helft van je leger gewond terug naar Rusland is in mijn ogen geen teken van kracht.
Rusland verloor ondertussen al letterlijk de helft van haar leger, manschappen en materiaal in Oekraïne en wat hebben ze bereikt?
Waar gaat dit dan verder heen?
Hoe moet Rusland vanaf dit punt sterker worden dan wat ze tot nu toe hebben laten zien? Zeker omdat de Russische economie ondertussen ook zwaar geraakt is door de oorlog, de sancties en het feit dat zo veel jonge mannen al opgeroepen of gevlucht zijn.
Dit alles zegt niet dat Rusland dus verliest, maar het helpt ze zeker niet om de oorlog te winnen, zeker niet omdat Oekraïne ondertussen steeds sterker aan het worden is.
Maar Bachmut dan?
De Russen winnen rond Bachmut honderden meters terrein puur door golf na golf aan manschappen de dood in te jagen. Het terrein is niet zo geschikt voor een snelle Oekraïense opmars. Zou ook niet slim zijn van Oekraïne, omdat de Russen daar op hun sterkst zijn. Je moet een Verdun situatie vooral voorkomen. Bij Bachmut zullen de Oekraïners dus geen offensief beginnen en zich vooral toeleggen op verdediging. Een militair gezien slimme zet. Je bindt de Russen zodat je elders, waar de omstandigheden gunstiger voor jou zijn, je meer ruimte hebt.
Als de Russen heel Oekraïne willen veroveren op de Bachmut manier, zijn ze door heel hun bevolking heen voor ze heel Oekraïne veroverd hebben.
Oekraïne is nu elders even relatief stil. De vorst wil maar niet doorzetten. Die vorst is nodig om niet na een week ineens logistieke problemen te krijgen en vast in de modder te komen zitten. Oekraïne kan nu dus nog altijd niet haar gewenste mobiele aanval inzetten. Komt de vorst niet, dan moet het in de lente gaan gebeuren.
De huidige relatieve rust zien Pro Russische mensen als zwakte van Oekraïne. Dat zullen we dus wel zien de komende tijd.
