Zou het niet het einde van oorlogen betekenen als we onder één wereldregering zouden leven?
- Ik denk het niet. Macht corrumpeert. Totale macht nog heel veel meer.
Als er geen 'vijanden' meer zijn en dus geen partij zo machtig is om tegengas te kunnen geven, kunnen degenen met de macht alles doen wat ze willen. De situatie in Syrië en Noord Korea zijn er mooie voorbeelden van. In feite is China ook een mooi voorbeeld. Voor het 'grote goed' moeten burgerrechten wijken. Kijken we naar de geschiedenis van China, dan zien we enorme slachtingen, enorme hongersnoden door slechte regeringen. Regeringen die soms, door grootheidswaanzin gedreven, letterlijk miljoenen mensen lieten creperen. We zien ook een enorme groei als je een keer een goede regering hebt, zoals China die nu heeft. Een goede regering, maar nog altijd miljoenen ontheemden voor 'het grote goed', nu in de vorm van mensen die moeten wijken voor stuwmeren.
De nieuwe wereldorde mag dan misschien wel vanuit een nobel idee ontstaan zijn, maar het is en blijft een kleine elite die de absolute macht naar zich toetrekt. De huidige leiders zullen een keer wijken voor hun zonen en dochters. Paleisrevoluties laten de meest meedogenloze leider de absolute macht winnen en de bevolking heeft niet de macht om er wat aan te veranderen. Het leger kiest namelijk altijd voor de leider, totdat het regime vanuit oorlogen en moordpartijen zo verzwakt is dat ze inzien dat het slimmer is om een andere weg te gaan. Het leger kan dus niet vertrouwd worden. Daar zijn ondertussen de inwoners van Syrië, Libië en Noord Korea ook wel achter.
Het leger van Nazi Duitsland heeft nooit met gezond verstand ingegrepen toen Hitler steeds idiotere dingen deed. Het leger denkt namelijk niet, het volgt. Het volgt blind de leider, hoe slecht die leider ook is.
De nieuwe wereldorde is niet anders dan het idee van Hitler op wereldschaal. Mooier wil ik het niet maken. Bevolkingsgroepen die te lastig zijn of op te mooie plekken wonen, zullen verdreven worden of letterlijk uitgehongerd en afgeslacht. Zo werkt dat bij regimes met absolute macht.
In 1945 is Nazi Duitsland verslagen, maar het onderliggende grote geld, dat Hitler financierde, dat was in 1942 al van kamp verwisseld en ging Amerika financieren en liet Duitsland verliezen. Die mensen, althans de nazaten ervan, hebben het nu over de 'Nieuwe wereldorde'. Dat juist George Bush senior het begrip lanceerde is geen toeval. Het was zijn eigen vader die tot 1942 Hitler Duitsland financierde namens enkele extreem rijke Amerikaanse bankiers. Bankiers die zeer waarschijnlijk via een familieband verweven waren met Hitler zelf. Bankiers die het George Bush en zijn zoon later mogelijk maakten het hoogste ambt in Amerika te bekleden.
Tom Lassing
Mede mogelijk gemaakt door: http://www.beursaccent.nl