Opvallend is dat personen 'tegen' Wikileaks over het geheel genomen vaak personen zijn die voor een sterke overheid zijn. Politiek 'rechts' is daarom meer tegen Wikileaks dan politiek links.
Rechts zegt daarmee dan in vaak ook dat door de onthullingen de levens van spionnen en regeringsleiders in gevaar zijn gebracht. Maar wacht eens... Uit de lekken blijkt dat bepaalde acties die onder het tapijt zijn geveegd en nu boven water kwamen, andere personen het leven daadwerkelijk hebben gekost. Blijkbaar zijn dus levens van spionnen meer waard dan levens van onschuldige burgers en journalisten die omgebracht worden.
Nog zo'n mooie: Het werk van spionnen via de CIA is door Wikileaks moeilijker geworden, de CIA krijgt via haar spionnen nu ook minder gegevens van haar bronnen los.
Maar is het niet gek dat bedrijven pertinent nergens meer mogen omkopen, maar dat geheime diensten (lees overheid) dat wel mag? Is dat niet meten met twee maten? Voor degene die het geld wil ontvangen maakt het niet uit wie hem wil betalen, als er maar betaald wordt. Als vervolgens de geheime dienst de gegevens doorspeelt aan bevriende bedrijven, dan is het een geheim dat Wikileaks niet mag lekken, maar het zou wel illegaal moeten zijn. Het landsbelang maakt het echter ineens wel legaal in sommige landen, waaronder Frankrijk en Amerika.
Regeringen doen wat ze burgers en bedrijven verbieden. Denk aan het spioneren... Als burgers dan de regering spioneren, dan is dat een misdrijf. Ik schreef laatst al over het feit dat er anarchie heerst. De anarchie van de macht. De staat zelf is wetteloos.
Ik kan daarom alleen maar benadrukken dat Wikileaks in de kern goed bezig is. Het kan beter... maar het is goed. Het is beter dan onze overheden ongecontroleerd bezig laten gaan. Immers nemen ze dan vrijheden die elke acceptabele vorm te buiten gaan.
Mede mogelijk gemaakt door: http://www.beursaccent.nl