Het is toch gek, Nederland zegt van zichzelf vaak dat we de Chinezen van Europa zijn, maar waarom gaat het dan economisch zo slecht met ons en zullen we volgens het IMF economisch gezien achterblijven bij de groei van Europa in 2010?
Klopt die bewering nog wel, Chinezen van Europa? Ik denk het niet. Die rol is al veel meer weggelegd voor Engelsen en Polen. Overal in Europa beginnen Engelsen winkeltjes, restaurants, pakken ze verbouwingen op en zijn ze bereid alles in Engeland achter te laten om in een ver buitenland opnieuw te beginnen. Overal in West Europa zijn ook Polen actief. Daarbij gaat het niet om alleen slechtbetaalde ongeschoolde arbeid. Philips Medical bijvoorbeeld heeft ook hooggeschoolde Polen in dienst. Ook vanuit Polen is er de bereidheid om risico's te nemen. We zien dat steeds minder in Nederland.
We zagen de laatste jaren wel steeds meer ZZP'ers, hetgeen in mijn ogen een goede zaak is, maar die ZZP'ers hebben het nu ook zwaar. Ze zijn vrijwel allemaal erg gehecht aan Nederland en zullen niet, zoals Polen en Engelsen massaal doen, huis en haard verlaten om het in een ander land te proberen. Waarom niet?
En al die andere Nederlanders die nu hun baan verliezen. Wat gaan die doen?
Moeten we ons onderhand niet voorzichtig afvragen of bijvoorbeeld onze hoge sociale uitkeringen en zoals we dat nu regelen, een zegen of een vloek zijn?
Ze zijn in die zin een zegen, dat niemand honger hoeft te leiden... Nu... Want op termijn gaat dit natuurlijk een keer onbetaalbaar worden.
Op de lange termijn zou het hoge sociale uitkeringsniveau Nederland wel eens een lui en uiteindelijk zeer arm land kunnen maken, waarbij we liever massaal handjes ophouden dan handjes uit de mouwen steken.
Die uitkeringen zijn tot daar aan toe, Want het is natuurlijk wel fantastisch dat er niemand honger hoeft te leiden. De vraag is naar mijn idee echter wat uitkeringstrekkers op dit moment toe voegen aan de samenleving? Ze krijgen een uitkering en wat krijgt de samenleving daarvoor terug?
Zouden we niet beter de uitkeringen intact laten, maar het krijgen van uitkeringen gaan koppelen aan een verplichte dienst die je daarvoor terug aan de samenleving verstrekt? In dat geval is een uitkering geen total loss voor de samenleving. Het zou onze samenleving sterker kunnen maken en participatie binnen de samenleving doen toenemen.
Ik zag laatst op de lokale TV een lekker Eindhovens typetje dat van hulpverlener naar hulpverlener loopt. Ze kreeg alles, nieuwe koelkast, nieuwe TV, huis was aangepast, twee keer per week werd ze op kosten van weet ik wie gemasseerd, maar ze bleef maar zeiken en ze bleef maar hameren op haar rechten en hoe zielig ze toch niet was.
Ze was al over de veertig en had nog nooit een dag van haar leven gewerkt...
Wie is er zieker, die persoon of de samenleving die dat soort dingen mogelijk maakt?
Een bekende Eindhovense cabaretier zou zeggen: "flikker toch op, ga maar werken lui stuk vreten!"
Wij als samenleving sturen er echter weer een hulpverlener op af en wat doet die? Die gaat weer hulp verlenen, want dat is waar die persoon voor is opgeleid. Nummer 25 in 25 jaar. Lekker pamperen en laat dat gezwel van handje ophouden de samenleving maar verder uithollen.
Hele buurten bestaan ondertussen uit uitkeringstrekkers. Waarom zou je je nest nog uitkomen om te werken als je buren links en rechts de hele dag thuis kunnen zitten voor netto hetzelfde bedrag aan inkomen? De enige ondernemende actie die ze in die buurten massaal op hun naam hebben staan, is het hebben van een illegale wietkwekerij op zolder.
We flikkeren ze vervolgens, als ze daarmee gesnapt worden, uit hun huis. Ze trekken naar een andere gemeente buiten de regio, waar ze vanwege urgentie voorrang hebben op voorzieningen en waar ze vervolgens op basis van de bijstandswet weer een huis met complete inrichting cadeau gedaan wordt.
Ja, we hebben ondertussen een streng handhavingsbeleid... jammer alleen dat de andere wetten er niet op aangepast zijn. Het is nu alleen maar nog duurder voor de samenleving geworden en echt afschrikken doet de straf van een nieuw huis met een nieuwe inrichting ook niet, vrees ik.
Het moet anders, want op deze manier wordt de sociale samenleving alleen maar gevraagd van mensen met werk en geld, terwijl de rest zich alleen maar steeds asocialer als eisende consument gaat opstellen. Dat is de weg richting een samenleving die gaat ontsporen. Waar zijn de politici die dat kunnen en willen tegenhouden?