Naar aanleiding van de herplaatsing van het artikel in de Beursbox nieuwsbrief gisteren over allereerst de goudstandaard en daarna de nieuwe wereldorde, kwam de vraag waarom die nieuwe wereldorde zo slecht zou zijn.
Zou het niet het einde van oorlogen betekenen als we onder één wereldregering zouden leven? - Ik denk het niet. Macht corrumpeert. Totale macht nog heel veel meer. Als er geen 'vijanden' meer zijn en dus geen partij zo machtig is om tegengas te kunnen geven, kunnen degenen met de macht alles doen wat ze willen. De situatie in Syrië en Noord Korea zijn er mooie voorbeelden van. In feite is China ook een mooi voorbeeld. Voor het 'grote goed' moeten burgerrechten wijken. Kijken we naar de geschiedenis van China, dan zien we enorme slachtingen, enorme hongersnoden door slechte regeringen. Regeringen die soms, door grootheidswaanzin gedreven, letterlijk miljoenen mensen lieten creperen. We zien ook een enorme groei als je een keer een goede regering hebt, zoals China die nu heeft. Een goede regering, maar nog altijd miljoenen ontheemden voor 'het grote goed', nu in de vorm van mensen die moeten wijken voor stuwmeren.
De nieuwe wereldorde mag dan misschien wel vanuit een nobel idee ontstaan zijn, maar het is en blijft een kleine elite die de absolute macht naar zich toetrekt. De huidige leiders zullen een keer wijken voor hun zonen en dochters. Paleisrevoluties laten de meest meedogenloze leider de absolute macht winnen en de bevolking heeft niet de macht om er wat aan te veranderen. Het leger kiest namelijk altijd voor de leider, totdat het regime vanuit oorlogen en moordpartijen zo verzwakt is dat ze inzien dat het slimmer is om een andere weg te gaan. Het leger kan dus niet vertrouwd worden. Daar zijn ondertussen de inwoners van Syrië, Libië en Noord Korea ook wel achter.
Het leger van Nazi Duitsland heeft nooit met gezond verstand ingegrepen toen Hitler steeds idiotere dingen deed. Het leger denkt namelijk niet, het volgt. Het volgt blind de leider, hoe slecht die leider ook is.
De nieuwe wereldorde is niet anders dan het idee van Hitler op wereldschaal. Mooier wil ik het niet maken. Bevolkingsgroepen die te lastig zijn of op te mooie plekken wonen, zullen verdreven worden of letterlijk uitgehongerd en afgeslacht. Zo werkt dat bij regimes met absolute macht.
In 1945 is Nazi Duitsland verslagen, maar het onderliggende grote geld, dat Hitler financierde, dat was in 1942 al van kamp verwisseld en ging Amerika financieren en liet Duitsland verliezen. Die mensen, althans de nazaten ervan, hebben het nu over de 'Nieuwe wereldorde'. Dat juist George Bush senior het begrip lanceerde is geen toeval. Het was zijn eigen vader die tot 1942 Hitler Duitsland financierde namens enkele extreem rijke Amerikaanse bankiers. Bankiers die zeer waarschijnlijk via een familieband verweven waren met Hitler zelf. Bankiers die het George Bush en zijn zoon later mogelijk maakten het hoogste ambt in Amerika te bekleden.
Op de smartphones worden door de fabrikanten al programma's gezet die al uw posities verraden. Vooral Apple begint behoorlijk berucht te worden door haar nieuwsgierigheid. Van 880 iPhone bezitters ziet u in het onderstaande filmpje waar ze zich in april 2011 bevonden. Duidelijk is ook te zien dat niet iedereen de iPhone tijdens een vliegtuigvlucht uitzet. Dat terwijl dat officieel wel zou moeten.
Uw privacy loopt behoorlijk gevaar met dit soort zaken. In feite kunnen zakenmensen, en dan vooral van beursgenoteerde ondernemingen, hiermee onbewust verraden waar ze zijn en mogelijk met wie ze dus geheime gesprekken over bijvoorbeeld overnames voeren. Wat dacht u van vakbond topmensen en politici die ongestoord door de pers willen vergaderen? Uiteraard wil de pers op haar beurt ook de toegang tot deze gegevens zien te krijgen. Apple heeft de gegevens, wat doen die daar mee? Nu is het nog alleen nog de positie, maar hoeveel moeite kost het om ook de microfoon stiekem aan te zetten? Van de carkit hebben we laatst al gezien dat deze makkelijk af te luisteren is. Ook als er geen telefoon aangesloten is.
Kijk hier hoe de 880 iPhones zich in Europa bewogen.
Uw privacy is voor de politiek iets waar u zich niet te druk over moet maken. Niet alleen hebben de inlichtingendiensten alle vrijheid om overal gegevens van u te zoeken en bewaren, maar ook anderen nemen het niet zo nauw met uw privacy. Sterker nog, zelfs u neemt het waarschijnlijk niet te nauw met uw privacy. Wat dacht u van Google, dat gewoon weigert de illegaal verkregen wifi gegevens te wissen. Ze lachen de autoriteiten gewoon letterlijk uit en bewaren EN gebruiken de verkregen gegevens. Google heeft echter nog veel meer gegevens over u. Al uw zoekopdrachten bewaren ze. Uw online leven ligt in handen van dit bedrijf. U heeft toch niets te verbergen zegt u?
Dat dacht u.
Met uw gegevens kunnen anderen zich als u voordoen. Ineens krijgt u rekeningen van dure spullen en prachtige vakanties die u niet besteld en genoten hebt. Ineens blijkt dat uw rekening gegevens gewoon ingezien kunnen worden voor wie dat maar wil. U heeft zeker wat te verbergen en dat is ondermeer uw vermogen dat op uw bankrekening staat. U wilt immers niet dat een bende, een losse crimineel, een hacker of uw buurman uw rekening kan plunderen zodra u alleen maar langs één van hen bent gelopen. U leest het goed. Uw nabijheid is soms al voldoende om met een scanner uw gegevens van de bankkaart af te halen. Uw telefoongesprek via de GSM kan afgeluisterd worden. De VPRO heeft een onthutsende documentaire gemaakt over hoe banken, instanties en verzekeraars gegevens over u proberen te verkrijgen mocht u een claim indienen of iets aanvragen. Ze doen dat legaal, maar deinzen er ook niet voor terug om via derden ook illegaal aan uw gegevens te komen. Zelfs instanties die ons zouden moeten beschermen tegen privacy schending, schenden onze gegevens zelf of via derden. Hoe snel uw bankpas of toegangspas te kraken is, is ook ongelofelijk. Dat moet u echt gezien hebben!
Dat stel ik niet omdat een asperge kweekster in Brabant Oost Europeanen als slaven hield. Neen, slavernij is tegenwoordig veel geniepiger. Slavernij is tegenwoordig het feit dat al het geld dat er is is uitgegeven door partijen met die macht. Partijen die u papiertjes geven voor alle moeite die u heeft gedaan om die papiertjes te verdienen. U werkt er 40 uur per week voor en wat krijgt u ervoor? U krijgt euro's die verzonnen zijn. Verzonnen uit lucht en uitgegeven door machtige bankiers die er rente voor krijgen. Waarom mag uw land dingen die u niet mag? Moord mag niet, maar uw land kan waar dan ook ter wereld legaal door de geheime dienst of haar soldaten laten moorden. Omkopen mag niet, maar geheime diensten doen niet anders. Stelen mag niet, maar geheime diensten zijn er zelfs trots op. U mag de privacy van anderen niet schenden, maar de overheid schendt die van u wel. Ze geeft zelfs toestemming aan andere overheden om te spioneren. Het belangrijkste is echter dat u tegenwoordig werkt voor de bank. Of u nu een hypotheek heeft of niet, het loon dat u krijgt is geld dat ze verzonnen hebben. Geld dat ze bij kunnen maken zoveel als ze willen. Uw geld is niets waard. Als u niet heel snel dat nepgeld omruilt voor iets anders zult u er nog wel achter komen hoe nep de euro eigenlijk is. Iedere euro die u in uw portemonnee heeft betaalt u rente over. U doet dat via de belasting. Iedere euro is namelijk door bankiers verzonnen en aan de regering verstrekt.
Hieronder treft u een Engelstalige video aan die eea ook nog even uitlegt.
Het is 100% zeker, er komt een crash. De vraag is slechts, wordt het een economische crash waarna de munt crasht, of crasht eerst de munt, waarna de economie instort? Het resultaat is voor u gelijk, u gaat er zeer zwaar op achteruit want de middenklasse gaat de rekening betalen.
Voor de politiek maakt het allemaal niet uit. Ze zijn zelf 100% schuldig aan de volgende crash, maar zullen de schuld van de ellende 100% zeker bij anderen leggen. Speculanten, banken, ondernemers, beleggers, het buitenland, de economie. Alles zal de schuld krijgen, behalve het zieke geldsysteem dat we hebben waarbij banken en politici zonder onderpand geld mogen maken uit lucht en dit geld mogen uitlenen tegen rente. Zolang dat perverse systeem bestaat, is iedere reparatie van de economie slechts een reden om verderop in de toekomst een grotere economische klap te mogen verwachten.
De oplossing die politici steeds weer kiezen is nog meer overheidsbemoeienis en nog meer geld drukken. In hun ogen kan alleen de overheid een oplossing bieden. Dat terwijl in het echt deze overheid samen met de voor en met haar werkende banken juist door de geldschepping de schuldige is.
In de retoriek van de crisis heeft straks degene met de microfoon de macht. Politici komen op TV en radio en zullen daarmee de publieke opinie naar hun hand zetten. Links of rechts maakt politiek gezien niet zoveel uit, ze willen immers allemaal geld blijven scheppen en met pappen en nathouden deze leugenachtige economie verder vergiftigen.
Het overgrote deel van de bevolking heeft daarbij toch geen verstand van de economie en wil slechts van iemand horen dat er aan een oplossing gewerkt wordt. Politici zullen dat overgrote deel van de bevolking dan ook vergiftigen met hun leugens over de economie.
Andere stemmen zullen verketterd worden en zeker degenen die het in de crisis goed gaat.
Wie gaat het in de crisis goed? - Degenen die zich voorbereid hebben en onder andere goud, zilver en grond van hun euro's gekocht hebben, net voor deze euro's waardeloos werden en de rest van de bevolking armoede bracht.
In Engeland en Amerika grote ophef over het afluisterschandaal van de kranten. Het IS schandelijk wat die deden, maar laten we elkaar geen mietje noemen, dat is precies wat de overheidsdiensten OOK DOEN.
De geheime diensten in de wereld kennen die trucjes ook en passen ze toe. OOK op onschuldige inwoners. Onder het mom van terrorisme bestrijding ben je immers schuldig totdat anders bewezen. Dat is zeker in Amerika zo, maar het is vrijwel zeker ook in België en Nederland dagelijkse praktijk. Uw gegevens zijn gewoon niet privé en u heeft geen poot om op te staan, ondanks alle wetten die u zogenaamd moeten beschermen.
We zien het terug in series op TV. Waarom is de producer van NCIS nog niet opgepakt omdat hij in de serie constante illegale hacking operaties laat zien? Omdat het daar dagelijkse praktijk is! Ze procederen niet, want dan moet de deksel van de beerput.
"Alle overheden beloven veel meer dan ze in werkelijkheid waar kunnen maken. Ze lenen daarbij veel te veel geld van anderen en uiteindelijk proberen ze uit de problemen te komen door de munt minder waard te laten worden." Hoe kunt u zich wapenen tegen dit structurele overheidsbeleid? - Heel simpel, door het kopen van echte waardes. Wat is dan een echte waarde? - Goud, zilver, onroerend goed. De eerste twee zijn in feite vormen van geld en de laatste is allesbehalve een vorm van geld en is zeer illiquide. Onroerend goed kan een last zijn, maar wie het in bezit heeft en bijvoorbeeld verhuurd zal het bezig prima te gelde kunnen maken en het dus geld laten opleveren. De meeste mensen hebben hun onroerend goed om er in te wonen. Op die manier is het ook zeer waardevol, maar het is dan financieel gezien geen waarde, het is een last.
Nog een aardige doordenker:
Gold Money Is the Root of All Good; Paper Money Is the Root of All Evil (Ayn Rand)
De Nederlandse subsidiepot voor duurzame energie is op de eerste dag van uitgifte al volledig opgeraakt. De wil is er dus wel om te investeren in duurzame energie, maar de hoeveelheid subsidie is blijkbaar niet erg groot.
Ik blijf me overigens afvragen of we wel op de juiste weg zitten met deze subsidie. Liever zou ik vervuilende energie structureel iets duurder maken. Er is dan ook een duurzamere weg naar duurzame energie te lopen. Nu subsidiëren we zowel grijze als duurzame energie. Nu loop je als investerende particulier of onderneming de kans dat je investering erg duur wordt omdat je naast de subsidie greep. Dat nodigt dus niet uit tot duurzaam investeren.
De Europese regeling rondom vrij verkeer is oneerlijk
Transport ondernemers maken massaal gebruik van gaten in de Europese wetgeving. Als u een vrachtwagen ziet rijden is de kans groot dat er een Pool in zit, ongeacht het kenteken van de vrachtwagen. De Polen werken voor 3 euro per uur, terwijl een Nederlandse chauffeur 13 euro kost. Hoe je rond moet komen van 13 euro per uur is mij al een raadsel, maar 3 euro per uur is een mirakel. Mijn dochter kan het, maar die is 16 en bijna alles wordt door pa en ma betaalt. Nederlandse transporteurs registreren hun vrachtwagens bij speciaal daarvoor opgezette lege huls ondernemingen in het buitenland. Daarmee is de Nederlandse minimumloon wetgeving niet meer van toepassing en kan het uitbuiten van de Poolse chauffeurs beginnen. Nederlandse chauffeurs zitten vervolgens thuis en krijgen op kosten van de maatschappij een uitkering. Op die manier is het voor de totale maatschappij dus alleen maar duurder geworden. Ik vraag me ook af waar de transportondernemer dan vervolgens de belasting nog betaalt. Waarschijnlijk ook niet meer in Nederland. Ze rijden wel op de weg, maar betalen ze nog wel mee aan die weg? In feite zouden opdrachtgevers die een hele vrachtwagen voor zich laten rijden mede verantwoordelijk moeten zijn voor ook de omstandigheden waaronder hun vracht vervoert wordt. Grote ondernemingen zouden zich dan ook hard moeten maken voor niet alleen een goede verzending, maar ook een goede werkomstandigheid voor de chauffeur. Dat althans is de mening van FNV Bondgenoten en die gaat zich er nu mee bemoeien en zal waarschijnlijk via de rechter proberen te bewerkstelligen dat hier 'eerlijkere' praktijken gaan plaatsvinden. Als samenleving staan we er ook bij en kijken we er met onze handen over elkaar naar. Valt hier niet veel meer mensen en instanties iets te verwijten?
