DNB bestolen
Een medewerker van DNB is enkele jaren geleden met naar ze zeggen 1,25 miljoen euro naar buiten gelopen en nooit meer gezien. Mij lijkt dat wat magertjes om de rest van je leven van te moeten leven, maar blijkbaar dacht die persoon dat het wel zou gaan.
Het geeft te denken dat DNB medewerkers blijkbaar zo makkelijk een greep uit de kas kunnen doen. Wat voor de top van de onderneming wisselgeld was, is lager in de organisatie genoeg om een leven van te kunnen leven. DNB is wakker geworden, maar heeft de diefstal wel drie jaar geheim gehouden. DNB blijft blijkbaar op meerdere vlakken een probleem met 'openheid' houden.
Tom Lassing
Mede mogelijk gemaakt door: http://www.beursaccent.nl
Labels: dnb, geheim, openheid, wisselgeld
Hacking, een zegen en een vloek
De kracht van de hackers om zelfs de best beveiligde servers ter wereld te kraken en informatie boven water te halen die bepaalde machtige lieden liever niet boven water hebben is een zegen. Het maakt dat politici en bankiers zich er bewust van moeten zijn dat hun daden gevolgd kunnen worden. Je karakter blijkt pas als het licht uit is.
Helaas hebben heel wat slechte karakters de laatste jaren in het donker kunnen doen wat ze wilden. Ze weten nu dat ieder moment het licht aan kan gaan.
De macht van de hackers is echter ook een vloek.
Ik kan er helaas over meepraten. De kosten die voortkomen vanuit een geslaagde hacking zijn enorm. Daar kunnen goedlopende bedrijven failliet op gaan, met verlies van banen tot gevolg. Waarom? Omdat een (jeugdige?) vandaal het leuk vond om even huis te houden op de server.
Met de (financiële) gevolgen van de vernieling van documenten en bestanden wordt geen rekening gehouden.
Er is dus duidelijk wel een onderscheid tussen een hacker die misstanden boven water probeert te krijgen en de hacker die uit baldadigheid of uit criminele overwegingen enorme schade veroorzaakt.
Wat voor de hacker een grap mag lijken, heeft zulke grote consequenties dat het een zwaar economisch delict mag heten.
Zou je gepakt worden als 'grappige' hacker, dan zou het moeten betekenen dat je alle schade moet vergoeden. In feite kan dan zo'n leven financieel al over zijn, want de schade is zo snel zo enorm dat zo'n hacker dat nooit meer op kan brengen. Sneu, maar het was wel de bewuste actie van die persoon die de schade veroorzaakte. Als zelfs de CIA haar servers niet dicht kan houden is het wel duidelijk dat alles te kraken is.
Blijkbaar weten we als samenleving de consequenties van gedrag niet op iedereen over te brengen. Heel intelligente jongeren doen soms heel domme dingen. Ik denk dat het goed zou zijn als de rechter terdege rekening houdt met de intentie achter de inbraak. Baldadigheid en criminele intenties zouden wat mij betreft zwaarder gestraft mogen worden dan een een inbraak vanuit een ideaal zonder verdere vernielingen.
Tom Lassing
Labels: consequenties, crimineel, gedragsnormen, hacking
