Het energie probleem is centralisatie
Het grootste energie probleem dat we momenteel in feite hebben, is het feit dat energie door slechts enkele enorm grote energie bedrijven geleverd wordt en particulieren en bedrijven zelf vrijwel geen energie opwekken.
Het huidige energie tekort probleem in Japan had niet hoeven te bestaan. Japan koos er echter voor om energie massaal te produceren via kernenergie, geleverd door bijna onaantastbaar grote bedrijven. Het aantal incidenten is enorm geweest. Welke idioot verzint het feit dat je de gebruikte staven nucleair materiaal op elkaar gestapeld naast de kernreactor en aan de kust bewaard? Zo'n stom idee kan toch alleen maar ontstaan als de top van een bedrijf onaantastbaar is geworden? Wist u dat er in 2010 wereldwijd maar liefst 1.100 incidenten bij kerncentrales zijn geweest? 55% meer dan in 2009!
Japan, maar ook Europa, had veel eerder moeten kiezen voor structurele lokale en duurzame energie opwekking. We deden het niet, omdat fossiele energie en kernenergie veel makkelijker is. Dat regelt een bedrijf wel.
Als we lokaal energie moeten gaan regelen, dan moet bijna iedereen zich met energie bezighouden. Dat willen we echter niet, wat dan missen we de X factor, De Sing off, of Dansen met de sterren.
Veel liever zijn we ook als consumenten met vermaak bezig dan dat we ons nuttig maken.
We zijn lui geworden en dat komt ons of ons nageslacht ooit duur te staan.
Die levenshouding van liever lui dan moe en na ons de zondvloed is op de lange termijn niet vol te houden. Onze luiheid zal een keer betaalt moeten worden en wel door onze kinderen of kleinkinderen. Die kunnen zich in de toekomst zo'n passieve houding richting energie opwekking niet meer veroorloven.
Energie moet gedecentraliseerd worden. Op ieder dak een zonnecollector en daar waar het mogelijk is windmolens, getijde-energie, bio-energie en veel meer dan nu gebruik maken van beschikbare restwarmte.
Er is ontzettend veel mogelijk, maar dan moeten we wel wat gaan doen.
www.energiestart.nlMede mogelijk gemaakt door: http://www.beursaccent.nl
Labels: energie, kernenergie, opwekking, produceren, restwarmte, zonne-energie
"Japanse" Candles kunnen niet meer
Een mailtje die ik u niet wil onthouden... (Tom Lassing)
Ik kreeg recent een mailtje van iemand die het Japanse Candles E-boek had opgevraagd. Hij was direct van slag en mailde me het volgende:
Als ik aan Japan denk dan ben ik nu niet met geld of beleggen bezig.
Beetje respect voor die ellende daar a.u.b.... Blijkbaar moet ik "Japanse" Candles nu van deze persoon even anders noemen, anders is het volgens deze ontvanger van de gratis informatie respectloos naar het Japanse volk... Ik hoop dat de beste man op sandalen loopt, want zulke lange tenen passen niet in gewone schoenen. Zou hij nu ook bij Japanse visrestaurants stennis gaan schoppen? Die verkopen hier vis, terwijl in Japan op sommige plekken amper voedsel te krijgen is!
Sommige mensen leggen zulke rare connecties, daar is bijna niet bij te komen.
- Is het een soort extreem overdreven politiek correctheid ten toon willen spreiden, is het willen zeiken? Is het een vorm van het niet goed kunnen kanaliseren van alle indrukken die de TV bij die persoon teweeg heeft gebracht? Wat is het?
Hoe dan ook, ik blijf de 'Japanse' Candles E-boeken gratis weggeven... Ik neem aan dat het Japanse volk daar geen probleem mee heeft.
Belangrijk voor u is, dat u zich niet te snel laat meeslepen door emoties als het beleggen betreft. Wilt u wat betekenen voor hen die behoeftig zijn, doe dat dan, maar ga u niet verliezen in zinloze exercities en acties die geen enkel ander doel dienen dan een soort emotionele uitlaatklep te vormen waarmee u meer kapot maakt dan dat er ook maar iemand wat aan heeft.
Mede mogelijk gemaakt door: http://www.beursaccent.nl
Labels: beleggen, e-boek, emotie, japanse candles
Libië en de reden van het ingrijpen
Wat is de reden dat het Westen nu wel Ghadafi aan wil pakken, daar waar hij in het verleden niet zijn eigen volk maar andere volkeren aanpakte (Jessica Fletcher, Lockerbie, Berlijnse disco, Tsjaad), maar er grotendeels mee weg kwam? (Amerika heeft ooit het huis van Ghadafi gebombardeerd, waarbij een dochter van hem omkwam.)
De reden lijkt wat mij betreft toch weer te liggen in olie. Immers is er de laatste jaren enorm veel Westers geld gestopt in de Libische olie en gas-industrie en door de bijna geslaagde opstand leek die investering in gevaar. Toen de opstandelingen dus leken te winnen is besloten Ghadafi af te schrijven en snel vriendjes te worden met de opstandelingen. Dat bleek net even iets te snel gereageerd te zijn.
De opstandelingen werden immers vervolgens onverwachts toch bijna door Ghadafi verslagen, waarna het Westen het nakijken leek te hebben. Ze hadden immers Ghadafi al laten vallen. Alleen door nu actief tegen Ghadafi op te treden kan de investering in de olie en gas-industrie gered worden. Dat een moordpartij in Benghazi werd voorkomen is daarbij mooi meegenomen, maar een Westerse politicus die beweert dat we alleen maar ingrijpen voor het Libische volk is of heel naïef of bijzonder onwetend. Zou het voor het volk gaan, waarom grijpen we dan niet in in Jemen, China, Ivoorkust of Bahrein? Simpel... in Jemen is geen olie, China is te belangrijk en sterk, Ivoorkust is niet interessant en in Bahrein zit een staatshoofd dat het Westen zeer welgevallig is. De eigenaresse van een groot deel van een Engels Nederlands olie concern is net nog op bezoek in Bahrein geweest. Dat zo enorm Westers ingestelde staatshoofd wil het Westerse grootkapitaal niet verliezen.
Tom Lassing
Mede mogelijk gemaakt door: http://www.beursaccent.nl
Labels: aanval, ghadafi, libië, olie, opstand, politiek
Goud is geld en zilver raakt op
Ik blijf me er over verbazen dat in het Westen de meeste consumenten de rol van goud niet meer willen erkennen. Het is alsof goud 'de vijand' van geld is. Het lijkt wel alsof we er zo snel mogelijk vanaf moeten. Overal in kranten en tijdschriften zien we bedrijfjes adverteren dat ze tegen hoge prijzen oude gouden sieraden graag van u willen kopen. Die bedrijfjes doen goede zaken.
Terwijl beleggers dus onterecht het idee hebben dat iedereen al goud heeft, is de gemiddelde consument in de straat juist zijn of haar goud aan het verkopen om het in te wisselen tegen Euro's.
Het moet niet veel gekker worden.
De meute doet weer eens precies het verkeerde!
Waarom zien de regeringen en de bevolkingen van landen als India, China en Rusland wel iets in goud en ruilen ze hun dollars en euro's in tegen dit metaal, terwijl wij in het Westen onze oude sieraden verkopen en de euro en dollar bijna tot nieuwe godsdiensten uitroepen?
Ondertussen ziet ook bijna niemand het feit dat zilver snel opraakt. Niet alleen is de voorraad boven de grond de afgelopen dertig jaar extreem hard teruggelopen, maar ook de de vraag naar zilver vanuit de elektronische industrie neemt nog altijd toe. Er komt een enorm tekort aan zilver aan en de prijs van zilver kan daarom nog wel eens honderden procenten gaan stijgen.
Op dit moment is het jaarlijkse productie tekort bijna 200 miljoen ounces per jaar! Dat is dan vanuit zowel de industriële vraag, alsmede de toegenomen vraag naar zilveren munten en baren.
Dit is misschien wel één van de grootste kansen die u als belegger gaat krijgen.
U kan natuurlijk in zilver zelf beleggen, maar zilvermijnen geven u de kans op met een enorme hefboom in zilver te beleggen.
Het zilverrapport is nog enkele dagen beschikbaar, daarna wordt het niet meer verkocht!
http://www.beursaccent.nl/zilverrapport.htmlTom Lassing
Mede mogelijk gemaakt door: http://www.beursaccent.nl
Labels: china, elektronisch geld, goud, india, industrie, metaal, ounces, productiedalingen, tekort, vraag, zilver, zilverrapport
Het grootste bedrog ter wereld
Madoff had een Ponzi fraude opgezet dat naar schatting 55 miljard dollar groot was. Hij wordt daarmee als meesteroplichter gezien, en dit zou de grootste fraude ooit zijn. Er is echter een bedrog in de wereld dat zoveel extreem groter is, dat we ons het niet eens in kunnen denken.
Kunt u zich indenken dat er een bedrog in de wereld is dat bijna 2.000 triljoen dollar groot is?
Een bedrog dat zo extreem slim is opgezet dat slechts een paar honderd mensen er ten volle van profiteren en de rest van de wereldbevolking, dus bijna 7 miljard personen, er het willige slachtoffer van zijn?
Een bedrog dat zo slim is opgezet, dat het overal ter wereld in wetten is vastgelegd en daarmee een legale status heeft verkregen?
Zou zoiets kunnen?
Ja, zoiets kan, wat dat is in feite ons hele geldsysteem.
Het is één groot bedrog. De euro in uw portemonnee heeft u verdient door er voor te werken. Ze werd echter gecreëerd uit niets en staat voor niets. U heeft in feite voor niets gewerkt!
De bankier die deze euro uit het niets creëerde kreeg er een enorme bonus voor. De eigenaars van de Centrale Banken lachen in hun vuistje. Ze hoeven niet te werken. Ze creëren geld uit niets en laten de rest van de wereld er rente over betalen.
Is dit niet altijd al zo geweest?
Neen, pertinent niet. Geld was ooit gebaseerd op een onderliggende waarde. Pas toen geld uit niets gecreëerd mocht worden, is het bedrog ontstaan. Het is daarna gelegaliseerd.
Uiteraard wordt het tijd dat dit bedrog stopgezet wordt, alleen de eigenaren van het bedrog hebben alle machtsmiddelen in handen en houden de hele wereldbevolking in gijzeling.
Als ze onder druk gezet worden, dan zullen ze alle middelen inzetten om hun positie te handhaven.
De enige manier om hieruit te komen, is het creëren van een geldsysteem met een onderliggende waarde. Pas als steeds meer mensen dat echte geld gaan gebruiken zal het bedrog tot staan gebracht kunnen worden.
Het mag geen verrassing zijn dat wereldwijd werkelijk alles gedaan zal worden om de creatie van echt geld tegen te gaan.
Echt geld, bijvoorbeeld op basis van goud... Maar eventueel ook echt geld gebaseerd op andere echte bezittingen. Het makkelijkst zou goud echter als onderliggende waarde zijn.
Het voordeel en nadeel daarvan zou zijn dat er geen geld meer bijverzonnen kan worden. Dat is een voordeel, want geld is dan ook echt wat waard en kan er voor ingewisseld blijven worden. Het is ook een nadeel, want de economie kan dan veel minder gestuurd worden. Een economische neergang wordt dan ook echt gevoeld. Dat is iets wat vrijwel niemand graag wil. Daarom zijn we niet zo tegen dat bedrog geld. We kunnen er namelijk niet alleen onszelf, maar ook de economie een beetje mee voor de gek houden. Helaas willen veel mensen dat liever, dan dat ze de knoet van de echte economie voelen en er een eerlijk geldsysteem is dat iedereen gelijk zal behandelen.
Tom Lassing
Mede mogelijk gemaakt door: http://www.beursaccent.nl
Labels: economisch, geld, geldcreatie, madoff, ponzi
