Peter Beter en swineflu
Hoe lang is het geleden dat de paniek uitbrak over de verschillende griep varianten waartegen ineens iedereen, desnoods gedwongen, moest worden ingeënt?
In 1976 was er al zoiets in Amerika. Toen was het de grote angst voor de varkensgriep. Op 24 maart 1976 dreigde president Fort iedere Amerikaan zich verplicht te laten inenten tegen die ziekte.
Het mislukte omdat de bewijzen voor de noodzaak wel erg mager bleken.
Toch heeft de pharma industrie het niet opgegeven en twee jaar geleden was het ze alsnog bijna gelukt om heel de mensheid gedwongen te laten inenten!
In Nederland ging de politicus die ervoor verantwoordelijk was volledig onderuit door veel te veel product tegen een topprijs af te nemen. De opzet van de bedrijven lukte, alleen heel die griepepidemie bleef uit. De politicus was bedonderd en realiseerde zich veel te laat dat hij enorm veel belastinggeld in handen van louche, niets ontziende industriëlen gegeven had. Voordeel voor de pharma industrie is dat deze politicus nu weg is en ze bij de nieuwe functionaris over een tijdje zo'n zelfde opzetje kunnen gaan proberen. Niet te snel, maar zoveel tijd als er zat tussen 1976 en 2008 zullen ze een volgende niet laten bestaan.
In 1976 was het Peter Beter al duidelijk dat het een opzetje was van rijke industriëlen die omzet en winst wilden maken. Echter speelde er toen nog iets anders. Volgens Peter was er iets misgegaan bij de CIA. Een heleboel Amerikanen waren volgens hem besmet met radioactiviteit en via die griepprik met wat extra ingrediënten konden ze dat mooi verbergen. Alleen, waar kwam die radioactiviteit dan vandaan?
Nu we zo veel jaren verder zijn, kunnen we zien dat veel van Peter Beter zijn complottheorieën niet uit zijn gekomen.
En toch... Als we zien wat hij schreef over de rijke eigenaren van de wereld en de realiteit van nu, dan kan je zien dat hij misschien de details fout had, maar in de grote lijn is veel toch wel gegaan zoals hij dat aangaf.
Zo voorspelde hij dat de olievelden van Saoedi-Arabië zouden branden. Het was voormalig Amerika protégé Saddam Hoessein die dat tien jaar later bijna waarheid liet worden. De velden van Koeweit hebben wel in brand gestaan.
Tom Lassing
Mede mogelijk gemaakt door: http://www.beursaccent.nl
Labels: complot, inenten, peter beter, radioactiviteit, theorie, varkensgriep, wereld
Peter Beter en Fort Knox
Ligt er nog goud in Fort Knox? Peter Beter was in de jaren zeventig de luis in de pels voor de Amerikaanse regering en de FED. Hij overleed in maart 1987. Peter was van huis uit advocaat en was politiek actief. Zo had hij enige tijd een functie bij de Export-Import Bank of the United States. Hij was er aangesteld door president Kennedy.
Waar hij in 1973 voor waarschuwde, was voor drie bewegingen die in zijn ogen gevaarlijk waren. De eerste was de kliek rondom de Rockefellers (die ook nauw verweven zijn met het huis Rothschild). Hij had het over het Rockefeller Cartel. Verder was daar de Communistisch Joodse beweging (die in Israël de Kibboetsen runde en rond New York zeer nadrukkelijk aanwezig waren en zijn) en het Kremlin.
Peter was niet schuw om zeer heftige uitspraken te doen. Zo beschuldigde hij de Rockefellers er van de atoomgeheimen aan de Sowjets gegeven te hebben. Immers zou er dan een wapenwedloop beginnen en dat levert altijd meer op dan één zeer machtige staat.
Een interessante man die Peter Beter. Binnenkort meer over hem. Zijn visie op Fort Knox is het waard om weer eens boven water te halen. Sinds de tijd dat hij er over schreef is er nog altijd geen openheid gekomen. Alleen dat feit al kan al een indicatie zijn dat Peter gelijk had. Immers, hoeveel moeite kost het om openheid van zaken te geven als je niets te verbergen over de goudvoorraad van Amerika in Fort Knox hebt?
Tom Lassing
Mede mogelijk gemaakt door: http://www.beursaccent.nl
Labels: fort knox, goudvoorraad, new york, peter beter, rockefeller, rotschild
Europa, de nieuwe dictatuur
De financiële en politieke macht komt steeds meer op Europees niveau te liggen. Steeds weer zijn het uitzonderlijke situaties die het nodig maken bestaande regels ongeldig te verklaren en nieuwe in te voeren, waarbij consequent de macht steeds een beetje verder weg, lees 'hoger' komt te liggen.
Het meest recente voorbeeld is het hulpfonds voor EU landen.
In het verdrag van Lissabon, dat de inwoners van Nederland en Frankrijk afgewezen hebben en daarna, door twee details te schrappen, alsnog zonder inbreng van het volk werd goedgekeurd, staat heel duidelijk dat landen elkaar niet mogen helpen.
In December 2010 is definitief besloten dat het tijdelijke EU noodfonds een definitief karakter moet krijgen en dus ook in het verdrag moet worden opgenomen.
Zonder dat er ook maar een Europese burger iets over te zeggen heeft gehad.
Het is nogal niet wat. Vanaf nu moet iedere Europeaan meebetalen als een land in de problemen komt.
Hoe kwam Griekenland in de problemen: Door grootschalig en jarenlang bedrog van haar politici. Generaties politici deden er aan mee. Niet één hing er aan de bel.
U en ik betalen mee.
Hoe kwam Ierland in de problemen? Door grootheidswaanzin van bankiers die politici vervolgens zo ver kregen dat de belastingbetaler de rekening moet betalen... Deze bankiers krijgen over 2010 weer een bonus uitgekeerd.
U en ik betalen mee.
Hoe kwam Portugal in de problemen>
Door veel te makkelijk lenen en een veel te ruim beleid van de Portugese politici.
U en ik betalen mee.
Hoe komt Spanje in de problemen?
Door een al decennia durende devaluatiefraude waarbij men tot de komst van de Euro simpelweg de munt devalueerde om de tekorten voor rekening van de (buitenlandse) obligatiehouders te laten zijn.
Na de komst van de euro was de rente laag en ging met gewoon door met het financieren van lucht. De Spaanse banken hebben enorme leningen uitstaan op projecten die niet bestaan of die al jaren leeg staan. Miljoenen leningen wordt al heel lang geen rente en aflossing op betaald. Die leningen staan nog volledig in de boeken van de Spaanse banken.
Wie gaan er straks onder dat grote Europese plan betalen?
U en ik. Spanje heeft dat allang uitgekiend. Europa gaat uiteindelijk die Spaanse rekening betalen.
Het is een onzalig plan en we kunnen er niets tegen doen.
Dat is Europa.
Er komt geheid weer een crisis aan en de oplossing is duidelijk. Nog meer macht naar Europa. We kunnen er niets meer aan doen... Sterker nog, de roep om nog meer Europa wordt luider en luider. Heel de marketing machine is Europa aan het aanprijzen. Ieder politiek programma op TV is Europa aan het promoten. Ach wat zijn ze goed, Europa zal de oplossing bieden. Europa weet raad...
Het grote probleem is dat er geen serieus alternatief buiten 'Europa' is. Als dat er zou zijn, dan zou 'Europa' snel verleden tijd zijn. De enige echte anti Europa politici zijn zotten en dwazen die amper geloofwaardigheid hebben. Je zou bijna zeggen dat ze er ook geplaatst zijn om Europa mooier te laten lijken.
Hoeveel kost Europa? Welke (on)democratische macht heeft Europa nu al?
Hoe draaien we eerdere besluiten richting Europa het beste terug?
Daarop komt nooit een helder antwoord. Heldere antwoorden en openlijk zijn funest voor Europa. Immers, dan zien we pas hoe beroerd de EU voor Europa is.
Het wordt tijd voor openheid! Tijd om het licht in 'Europa' aan te doen.
Tom Lassing www.beursbox.nl
Labels: bankiers, eu, europa, politiek
Verander de wet maar even
Europa moet het akkoord van Lissabon veranderen om een permanent noodfonds mogelijk te maken. Uiteraard heeft de bevolking daar niets over te zeggen. Het zou om een kleine aanpassing gaan...
Ik ben het er niet mee eens. In mijn ogen gaat het om een enorme beleidswijziging die ook enorme gevolgen kan hebben.
In het oude verdrag staat dat landen elkaar niet mogen helpen. Het ingestelde noodfonds is natuurlijk een overduidelijke overtreding van dat akkoord. Andere landen mogen 'helpen'. Helpen wordt gezien als positief, maar als het geneesmiddel giftiger is dan de kwaal, is het dan helpen?
Ik schrijf al vaker, als het crisis is, dan herschrijven politici en bankiers de wet zonder scrupules. Ook dit is er weer een mooi voorbeeld van. Het verdrag van Lissabon is zo oud nog niet en het werd toch erg helder gesteld. Is het geen bewijs van slecht bestuur dat Europa dit soort problemen niet zag aankomen? Is het geen slecht bestuur dat ze hu beleid steeds aanpassen?
Als men toen bij het opstellen niet inzag dat het dom was wat ze deden, hoeveel garantie hebben we dan nu dat de heren en dames politici nu wel de pot der wijsheid gevonden hebben?
Anders gezegd, maken ze nu niet gewoon een volgende stomme fout?
Tom Lassing
Mede mogelijk gemaakt door: http://www.beursaccent.nl
Labels: eu, herschrijven, overtreding. politici, privacy wetgeving, verdrag van lissabon
De vreemde rol van bankiers in oorlogstijd
Bij de start van de Tweede Wereldoorlog lag er Duits goud in de BIS kluizen van Londen.
Tot mijn stomme verbazing was het mogelijk dat een maand na de start van de Tweede Wereldoorlog het goud van Duitsland uit Londen weggehaald werd en richting Bern in Zwitserland gebracht werd.
Het was slechts 59 kilo aan goud, maar het heeft toch ingehouden dat een bankier ondanks de oorlogshandelingen toch van Londen naar Zwitserland kon reizen zonder dat Engeland daar een stokje voor stak. Vervolgens heeft Bern dat goud zonder problemen aan Duitsland ter beschikking gesteld.
Achteraf weten we wat Duitsland allemaal uitgevreten heeft, maar is het niet raar dat landen in oorlog met elkaar zijn en dat Jan soldaat de Jan Soldaat van de andere partij dood moet schieten of minstens zwaar verwonden, terwijl de bankiers van de landen tegelijkertijd gezellig zaken met elkaar blijven doen?
Wat zegt dat over de macht van de bankiers? Immers is er bij mijn weten nooit een bankier op aangesproken.
Nog een 'raar' weetje... Op 14 April 1945, dus dagen voor de val van Duitsland, werd maar liefst 1.525 kilo goud door de Reichsbank via een bank in Konstanz op de rekening in Bern geplaatst. Welk spelletje speelden de bankiers achter de rug van Hitler om? Waar kwam dat goud vandaan? Was het geen goud dat van vooral vergaste Joden was afgenomen? Wat was het idee van die bankiers?
Ik had overigens altijd begrepen dat het Nederlandse goud met de Koningin mee weg was gevaren naar Engeland. Toch heeft Duitsland 2000 kilo Nederlands Centrale Bank BIS goud weten te bemachtigen. België raakte via die weg slechts 1607 kilo goud kwijt. Dat terwijl de Belgen zich lieten verschalken. Dat geeft toch een heel ander beeld over 'het goud dat gered' werd. Uiteindelijk kreeg de DNB na de oorlog in totaal 30.000 kilo geroofd goud terug van de Duitsers.
In Canada lag na de Tweede Wereldoorlog 7500 kilo goud. Dat is stevig, maar valt in het niet bij de 32.000 kilo die in totaal van de DNB, de banken en de bevolking geroofd werd. Overigens heeft Gerrit Zalm die 7500 kilo 'Canadees' goud ergens rond 2001 op de laagste goudstand verkocht. We zullen maar niet berekenen hoe ontzettend veel miljarden hij daarmee voor de Nederlandse Staat vernietigd heeft. Tijdens zijn zittingsperiode gold Gerrit Zalm als de beste Minister van Financiën ooit. Helaas voor hem is de geschiedenis minder enthousiast over hem. Hij is dan ook zonder enige twijfel ook de duurste Minister van Financiën ooit geworden.
Tom Lassing
www.beursbox.nlMede mogelijk gemaakt door: http://www.beursaccent.nl
Labels: bankiers, bis, geroofd, gerrit zalm, goud
Stap uit het systeem
Het klinkt dramatisch, maar de dramatiek valt mee. "Het systeem" is het systeem van verzonnen monopoly geld. We noemen het ook wel "euro".
Kunt u er volledig uitstappen?- Neen, niet als u in Europa woont. Er volledig uitstappen is onmogelijk, maar u kunt wel uw exposure enorm laten afnemen.
Wat is namelijk het risico dat u loopt?- U loopt het risico dat bij een val of mislukking van de euro, u uw totale vermogen kwijt bent. Dat terwijl uw schulden blijven bestaan!
Is de val van de euro dan zo zeker?- Neen, maar als u het nieuws de laatste jaren gevolgd heeft en u in staat bent een beetje na te denken, dan weet u dat het euro geldsysteem onder zware druk staat. Misschien gaan ze het redden, misschien ook niet. Moet u persoonlijk risico lopen, terwijl u geen profijt heeft van een eventuele redding van het systeem en u enorme risico's loopt bij een (gedeeltelijke) mislukking van het systeem?
Hoe stap je als inwoner van Europa uit?- Door zo min mogelijk vermogen EN schulden in euro's aan te houden! U heeft spaarvermogen? Prima, zet het maar om in Zwitserse Franken of Canadese dollars. Of zet het om in
goud en zilver of ga sparen in Chinese Yuans. Hoe dan ook, meer dan een tienduizend euro cash in euro's zou u normaal gesproken niet aan hoeven te houden.
Koop aandelen, kunst, grond, onroerend goed (let wel op, dat is nu nog veel te duur) en andere valuta.
Zorg ervoor dat u zo min mogelijk risico richting de euro heeft. Denk er immers aan, uw pensioenfonds zit ook al long euro!
Zorg er vooral voor dat u niet persoonlijk failliet gaat als de euro ooit mocht vallen.
Mede mogelijk gemaakt door: http://www.beursaccent.nl
Labels: cash, euro, geldsysteem, goud, yuan, zilver
Amerika laat fascistische trekjes zien
In het Westen hebben we één recht dat we in mijn ogen moeten koesteren. Dat is het recht van een onafhankelijke rechterlijke macht. De overheid mag de wetten opstellen, maar een onafhankelijke rechter zal bepalen of u schuldig bent aan een overtreding of misdrijf. Het kan zelfs zo zijn dat de rechter bepaalt dat bepaalde wetten onwettig zijn.
De Amerikaanse overheid is WikiLeaks nu zo zat, dat ze die grondrechten met voeten treedt.
Zo hebben Amerikaanse bedrijven, maar ook een Zwitserse bank een sommering van de bruinhemden van de Amerikaanse regering gekregen de betalingen voor WikiLeaks tegen te houden omdat WikiLeaks illegaal bezig zou zijn.
Dat is echter maar de vraag...
Als WikiLeaks illegaal bezig is, waarom heeft de Amerikaanse regering dan nog geen rechtszaak tegen WikiLeaks lopen? Waar blijven de aanklachten? Al die onthullingen komen ze niet lekker uit, dat is duidelijk, maar daarmee is het nog niet illegaal wat WikiLeaks doet. Heel wat kranten zouden wat graag de onthullingen doen, als ze tenminste nog aan echte journalistiek zouden doen.
De kranten zijn echter behoorlijk in lijn met de (Amerikaanse) regering gaan lopen, wetende dat hun ook kan overkomen wat WikiLeaks nu overkomt. Dat is namelijk je elektronische eliminatie.
Je laat als overheid de financiële instellingen de bankrekeningen van je lastpost blokkeren en deze bestaat al snel niet meer.
Het schrikbeeld van George Orwell kwam niet in 1984 uit, maar in 2010!
Zonder tussenkomst van de rechter gaat de Amerikaanse regering voor rechter spelen.
Amerika de grote fascistische staat. Wat ze nu doen is precies wat ik zo tegen heb op het streven van de regeringen om steeds meer alleen maar elektronisch te betalen. We zien nu gebeuren wat je dan kan overkomen.
Je doet iets, of je bent iets, wat een zittende regering niet aanstaat, en je kan dan heel simpel met een paar snel geschreven dreigbrieven naar de banken financieel geëlimineerd worden.
Wat banken vervolgens doen, is volkomen illegaal (namelijk zonder uitspraak van een rechter) je rekeningen blokkeren. Als je vervolgens financieel niets meer kan, dan besta je al snel niet meer.
Wie dát niet enorm eng vindt, die ligt in een wel heel diepe coma.
Tom Lassing
Labels: 1984, amerika, blokkeren, dreigbrieven, fascistisch, george orwell, illegaal, regering
Geen bewijs speculaties
Er is geen enkele bewijs voor speculaties tegen zwakke Eurolanden. Politici die anders beweren, liegen.
De Europese Commissie zelf liet een onderzoek uitvoeren en kwam in een officieel rapport tot die conclusie.
Vervolgens werd het rapport 'geheim' verklaard, zodat politici ons konden voorliegen.
Het Financieel Dagblad deed een beroep op de wet 'Openbaar bestuur' en kreeg daarmee het eerder zo 'gevaarlijke' rapport, met 'vertrouwelijke gegevens' in handen. Het bleek niet vertrouwelijk te zijn, het bleek simpelweg zo te zijn dat het rapport de politici niet zo lekker uitkwam.
Waarom volgt er nu geen vervolging van de politici die het rapport wel gelezen hebben en toch andere uitingen gedaan hebben?
Moeten we voortaan aan politici vragen of het hun mening, of een feit betreft?
Wat ze deden, was hun mening als feit presenteren. Daar hebben we een heel officiële naam voor: "Liegen".
Labels: europese politici, feit, geheim, liegen, mening, rapport, speculaties
VEH heeft onmogelijke wensen
De Vereniging Eigen Huis (VEH) is boos over de beperking van de leencapaciteit voor kopers van huizen. Ze zijn vooral boos over de overheidsbemoeienis, maar willen niet erkennen dat huizen in Nederland tot de duurste ter wereld behoren en dat dit wel eens kan komen door de te hoge leencapaciteit en de enorme overheidsbemoeienis tot op heden.
Ze willen geen overheidsbemoeienis, maar willen ook geen afschaffing van de hypotheekaftrek, ze willen geen overheidsbemoeienis, maar willen wel koopsubsidies voor starters.
De VEH wil in feite alleen maar huizenprijzen die verder omhoog gaan, want dat is goed voor haar leden, maar daarmee worden die huizen wel onbetaalbaar voor eventuele nieuwe VEH leden.
Ik ben zelf ook voor een vrije markt, maar die vrije markt bestaat simpelweg niet en die kunnen we nu niet zomaar even creëren. Dat zou immers een ramp gaan worden.
De grote banken kunnen niet failliet gaan en kunnen dus onbeperkt uitlenen als we hen nu hun gang laten gaan.
Consumenten willen maximaal en meer lenen, want kom je in de problemen dan doe je drie jaar een project rondom schuldsanering en je kan opnieuw beginnen. Lenen is voor niemand 'eng' meer. Dat is misschien nog wel het engste.
Tom Lassing
Mede mogelijk gemaakt door: http://www.beursaccent.nl
Labels: huizenmarkt, lenen. hypotheek, markt, veh
Wijze levenslessen
The paradox of our time in history is that we have taller buildings but shorter tempers, wider Freeways, but narrower viewpoints. We spend more, but have less, we buy more, but enjoy less. We have bigger houses and smaller families, more conveniences, but less time. We have more degrees but less sense, more knowledge, but less judgment, more experts, yet more problems, more medicine, but less wellness.
We drink too much, smoke too much, spend too recklessly, laugh too little, drive too fast, get too angry, stay up too late, get up too tired, read too little, watch TV too much, and pray too seldom.
We have multiplied our possessions, but reduced our values. We talk too much, love too seldom, and hate too often.
We've learned how to make a living, but not a life. We've added years to life not life to years. We've been all the way to the moon and back, but have trouble crossing the street to meet a new neighbor. We conquered outer space but not inner space. We've done larger things, but not better things.
We've cleaned up the air, but polluted the soul. We've conquered the atom, but not our prejudice. We write more, but learn less. We plan more, but accomplish less. We've learned to rush, but not to wait. We build more computers to hold more information, to produce more copies than ever, but we communicate less and less.
These are the times of fast foods and slow digestion, big men and small character, steep profits and shallow relationships. These are the days of two incomes but more divorce, fancier houses, but broken homes. These are days of quick trips, disposable diapers, throwaway morality, one night stands, overweight bodies, and pills that do everything from cheer, to quiet, to kill. It is a time when there is much in the showroom window and nothing in the stockroom. A time when technology can bring this letter to you, and a time when you can choose either to share this insight, or to just hit delete...
- Remember; spend some time with your loved ones, because they are not going to be around forever.
- Remember, say a kind word to someone who looks up to you in awe, because that little person soon will grow up and leave your side...
- Remember, to give a warm hug to the one next to you, because that is the only treasure you can give with your heart and it doesn't cost a cent.
- Remember, to say, 'I love you' to your partner and your loved ones, but most of all mean it. A kiss and an embrace will mend hurt when it comes from deep inside of you.
- Remember to hold hands and cherish the moment for someday that person will not be there again.
Give time to love, give time to speak! And give time to share the precious thoughts in your mind.
AND ALWAYS REMEMBER:
Life is not measured by the number of breaths we take, but by the moments that take our breath away.
Mede mogelijk gemaakt door: http://www.beursaccent.nl
Labels: wijze levenslessen
