De eigenaren van "tweede woningen' in die stad zullen er mogelijk binnenkort anders tegen aan kijken. De gemeente Amsterdam wil eigenaren van tweede woningen verplichten hun optrekje te verhuren. Hoe dat zich verhoudt met het fundamentele recht op eigendom is even de vraag. Blijkbaar geldt in Amsterdam niet meer dat je als eigenaar nog rechten op je bezit hebt. Nu kan ik me de onvrede van de gemeente over al die leegstaande panden wel indenken, maar om dan een basisrecht de eigenaren te ontnemen, dat gaat mij wel heel erg ver. Ik kan me wel minder ingrijpende oplossingen indenken. Oplossingen die niet de grondrechten van de rechtsstaat om zeep helpen. Het komt nu bijna neer op een omgekeerde razzia, waarbij je feitelijk de eigenaren wegjaagt door anderen in hun eigendom te jagen. Is zo'n actie wettelijk en als dat zo is, wat houdt 'bezit' in Nederland dan nog in? Als zelfs een gemeentelijke overheid zonder veel poespas je bezit kan confisqueren, in wat voor staat leven we dan? Wat zegt het over de politici en ambtenaren die dergelijke plannen lanceren? Wat voor soort rechtsstaat zouden die voorstaan?
Er kwam ook al een officiële reactie van de gemeente Amsterdam. In die reactie vooral het feit dat het nu nog gaat om een verplichting tot informatie verstrekking, maar geen ontkenning dat het ultieme doel het verhuren van die leegstaande panden is.
Overigens staan die panden 'leeg' omdat het tweede woningen zijn. De eigenaren staan namelijk elders ingeschreven op hun eerste woning. Dat ze dus net iets minder dan een half jaar per jaar wel aanwezig kunnen zijn, dat ziet de gemeente niet. In de statistische gegevens van de gemeente staat zo'n woning leeg.
Vervolg op het artikel van eergisteren: 'Amerika pleegt financieel zeldmoord'. Wat betreft toenemende sociale onrust, zag ik deze zomer al het voorbeeld van de start van de klassenoorlog in 'het fort Europa'. Tot mijn afschuw zag ik mij op mijn vakantie geconfronteerd met een vakantiepark dat 24 uur per dag met één tot vijf bewakers per poort (5 poorten) bewaakt moet worden om vooral Afrikanen en Chinezen soms letterlijk met duw en trekwerk buiten het terrein te houden. Het 'fort Europa' in het klein. Politie kon hooguit voor enkele minuten de druk op de poortbewaking verlichten. Zodra de politie buiten het park in zicht kwam, werd het probleem alleen maar groter omdat de illegalen massaal op de vlucht voor de politie verderop over het hek klommen om zich alsnog in het park voor de politie te verbergen. De bewaking had daarom liever geen politie buiten het hek, dat verergerde de situatie richting het park slechts. Na iedere keer als de politie langs geweest was, moest het park weer actief van illegalen schoongeveegd worden. Deden ze dat niet, dan stonden de illegalen letterlijk tot aan je ligstoel om je spullen te verkopen of om te bedelen. Zo'n vergelijkbare situatie in elke stad die ik deze zomer tijdens mijn vakantie bezocht. Overal in de binnensteden verkoop van illegale waren zoals nagemaakte merktassen etc. door vooral Afrikanen die hooguit opgejaagd werden door politie. Er was bij de politie totaal geen interesse ze op te pakken. Wie echter opgepakt wordt, kan op een zeer ruwe behandeling van agenten vooruitzien. Vooral Roemenen die her en der in de steden aan het bedelen waren. Wat als al die mensen straks massaal niet meer weglopen voor die paar politie agenten? Dat ze zich liever laten oppakken, want dan krijgen ze tenminste iets te eten? Dan is het al snel een escalerende oorlog zoals we al in de voorsteden van Franse grote steden gezien hebben. Het zijn zo ontzettend veel mensen die op deze manier hun inkomen bijeen moeten of willen krijgen. Als ze serieus honger gaan krijgen omdat het ze niet meer lukt om genoeg geld te verdienen, dan zitten we snel in Europa bij een oorlog tussen de klassen. Dan nog maar niet gesproken over de achterstandwijken in vooral Frankrijk die soms per wijk al groter zijn dan heel Amsterdam in Nederland. Het is niet iets om vrolijk van te worden.
Dat het terugvallen naar praktijken zoals gezien in de Tweede Wereldoorlog niet erg moeilijk is, bewijzen Franse politieagenten die, volkomen onnodig, een paar dagen geleden een in hun ogen illegale protestactie hardhandig uit elkaar trekken. Deze link is niet geschikt voor mensen met een sterk ontwikkeld rechtvaardigheidsgevoel: http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Buitenland/article/detail/1140453/2010/08/02/Ophef-rond-hardhandig-politieoptreden-tegen-Parijse-migranten.dhtml - In Amerika is steeds volgehouden dat bodyscan foto's niet bewaard zouden worden. naar nu blijkt is dat dus wel gedaan. Er wordt gewoon keihard gelogen over privacy afspraken. Iedereen moet zich er aan houden, behalve de Amerikaanse overheid, die heeft overal gewoon lak aan. http://news.cnet.com/8301-31921_3-20012583-281.html?tag=nl.e703 - Over privacy gesproken... Apple heeft zich het recht toegeëigend om alle gegevens over de locaties van Apple producten als i-Phone en i-Pad te mogen verkopen aan derden. Als je dus een Apple product hebt en aanzet, dan is dat alleen voor Apple al geld waard. Waar je geweest bent, het ligt allemaal op straat.
Hoe groot is de milieuschade in Nigeria en hoe veel schuld heeft Shell daar dan aan. Een CNN filmpje laat goed zien op welke wijze er in Nigeria met de olie wordt omgegaan. Shell treft zeker een blaam, maar overduidelijk is ook dat Shell niet verantwoordelijk gehouden kan worden voor alle troep die nu in Nigeria zichtbaar is. Dat het er erg is, dat maakt het filmpje wel akelig duidelijk. Het feit dat er geen structureel gezag in de regio aanwezig is maakt alles extra vervelend. Er zijn wapens in overvloed, er gaat veel geld rond en het is al zo'n troep dat het er hopeloos uitziet. Dat lijkt me een prima mix voor iets dat we het best als een kruitvat op een werkende vulkaan mogen noemen. Kijkt u hier naar het filmpje:
Laten we onze bejaarden in de gevangenis zetten en de criminelen in een verpleeghuis!
Op deze manier hebben de bejaarden toegang tot douches, hobby's, en wandelingetjes. Ze krijgen dan ongelimiteerd gratis medicijnen, medische - en tandheelkundige behandelingen, rolstoelen enz. Bovendien krijgen ze geld in plaats van te moeten betalen.
Ze worden constant via videocamera's in de gaten gehouden dus ze kunnen direct geholpen worden als ze vallen of hulp nodig hebben. Hun beddengoed wordt twee maal per week gewassen en al hun kleding wordt gewassen en gestreken naar hen terug gebracht. Een surveillant checkt elke 20 minuten hoe het met ze gaat en brengt maaltijden en hapjes naar hun cel. Ze kunnen familiebezoek ontvangen in een vertrek dat speciaal hiervoor ontworpen is.
Ze hebben toegang tot een bibliotheek, de sportzaal, 'n geestelijke raadgever, het zwembad en mogen een opleiding volgen. Eenvoudige kleding, schoenen, slippers en hulp zijn gratis voorhanden. Privékamers voor allen met een tuin waar oefeningen gedaan kunnen worden.
Elke bejaarde heeft de beschikking over een computer, 'n TV, 'n radio en dagelijkse telefoongesprekken.
Een bestuur met managers is aangesteld om klachten in behandeling te nemen en de surveillanten moeten zich aan een strenge code hoe de bejaarden te behandelen, houden. Terwijl aan de andere kant…
De criminelen koud eten krijgen, en alleen worden gelaten zonder dat er naar ze omgekeken wordt. De lichten gaan om negen uur 's avonds uit en douchen kan eens per week.
Ze wonen in een kleine kamer, betalen 5000 euro per maand en hebben geen enkele hoop er ooit nog uit te komen.
In Nederland is in 2009 een bedrag van 169 miljard uitgegeven aan uitkeringen. Het grootste gedeelte daarvan betrof oudedagsvoorzieningen en ziekteuitkeringen. De grootste stijging per kostenpost zagen we in de werkloosheidsuitkeringen. Alleen Zweden en Luxemburg geven per persoon omgerekend meer geld aan uitkeringen uit. Hoewel er al veel onvrede is bij uitkeringontvangers gaat het helemaal zo slecht niet voor hen. Het 'probleem' is dat het allemaal voor de totale samenleving wel draagbaar moet blijven. De werkenden willen ook een stukje beloning van hun arbeid en inspanning zien. Ondernemers, en dan heb ik het vooral over kleine ondernemers als ZZP'ers en klein MKB, willen ook een beloning van het risico dat ze nemen zien. Ondernemers laten namelijk veel zekerheden los en moeten zelf hun uitkeringen regelen. Velen doen dat niet, omdat het simpelweg onbetaalbaar voor ze is. Gaat er dan iets mis, dan ontstaan schrijnende situaties waarbij ze terugvallen op het absolute minimum. De solidaire samenleving bestaat er voor werknemers, maar vooral kleine ondernemers mogen wel vol aan meebetalen, maar niet profiteren als ze het nodig hebben. Die situatie moet veranderen, wil Nederland op termijn niet geconfronteerd worden met ondernemers die niet meer ondernemen omdat het simpelweg niet interessant genoeg meer is.
De Amerikaanse overheid is nu individuele medewerkers van Wikileaks aan het lastig vallen. Zo werd een digitalebeveiliging medewerker van Wikileaks bij terugkomst in Amerika (hij was hier in Nederland op een hackersymposium geweest) apart genomen en drie uur lang over Wikileaks verhoord. Hij werd niet gearresteerd, maar mocht drie uur lang ook niet vertrekken. De inhoud van zijn laptop werd volledig gekopieerd en zijn drie telefoons zijn hem afgenomen. Met mensenrechten heeft het niet veel meer van doen. Als het om homeland security gaat, heeft de Amerikaanse overheid meer wettelijke vastgelegde rechten dan de Gestapo in Nazi Duitsland had. Ook dat is een teken van een wereldmacht op zijn retour. Overigens is de medewerker later nog weer een keer aangesproken door naamloze FBI agenten. Onduidelijk was welke doel ze daarmee beoogden te bereiken. Het zou om een interne controle van de FBI kunnen gaan, waarbij de handelswijze van de eerdere agenten gecontroleerd werd, maar even zo goed kan het gaan om puur het laten zien dat ze medewerkers van Wikileaks overal en altijd kunnen vinden en lastig vallen. Het feit dat de Amerikaanse overheid zomaar telefoons van ingezetenen kan afpakken en daarmee feitelijk stelen is ergerlijk. Het is een inbreuk op de privacy maar ook op gewoon het bezitten van spullen. In feite zegt de Amerikaanse overheid hiermee dat je helemaal niets bezit. Ze kunnen je zomaar je spullen afnemen en je hebt er niets tegen te zeggen.
Vanuit de Golf van Mexico komen berichten dat de vervuiling op het oog mee lijkt te vallen. Natuurlijk een mooi bericht, maar zoals we weten grossieren overheden en bedrijven in halve waarheden. Hoe kan het zijn dat miljoenen liters olie geen enorme impact op de zee hebben? Een belangrijke reden kan zijn dat BP al vrij snel na het ontstaan van het lek chemicaliën is gaan gebruiken. Zo snel ze konden, deden ze dat zo dicht mogelijk bij de bron. Die chemische rommel maakte olie dunner en makkelijker afbreekbaar, maar is zelf ook puur vergif. Het is echter onzichtbaar en levert geen klonten aan de stranden op. Goed voor de foto's maar nog weer slechter voor het milieu. We nemen onszelf dus in de maling als we zeggen dat het meevalt. Zichtbaar valt het mee, gezien de hoeveelheid olie die vrij is gekomen. Onzichtbaar is het een enorme ramp die tot ver in het binnenland van Amerika grond zal vervuilen als de dampen vanuit zee naar land toe blijven waaien.
