Positie Wellink wankel
Moet Wellink vertrekken? De president van de Nederlandsche bank vindt dat DNB niet verkeerd heeft gehandeld in het dossier DSB, maar hij zal zijn mening herzien als de rechter van mening is als DNB toch als toezichthouder verkeerd bezig was.
Nee Wellink, als de rechter jou moet vertellen dat je handelen verkeerd was, dan moet je vertrekken! Blijkbaar zit er dan iets fundamenteels verkeerd tussen je oren en dan is er maar één gevolg mogelijk en dat is het vertrek van de persoon die niet meer kan inschatten wat goed en wat slecht is. Het gaat dus nog een interessante rechtszaak worden.
Labels: dnb rechter, dsb, wellink
Koningin weer de fout in
Hoe kreeg ze het voor elkaar, maar de Nederlandse Koningin is in 2009 in twee toespraken de mist ingegaan met opmerkingen die eigenlijk niet kunnen. In september vroeg ze om matiging, terwijl aan haar eigen omvangrijke, zeg maar gerust weelderige, budget niet getornd mag worden en nu is Social Networking 'slecht', terwijl ze geen idee heeft waar het over gaat.
Daar Balkenende verantwoordelijk is voor de woorden die ze spreekt, zegt dat waarschijnlijk ook genoeg over Balkenende. Die leeft ook al lang niet meer op deze wereld.
Social Networking slecht? Laat Balkenende de TV eens een avond aanzetten. Me dunkt dat je daar op één avond al meer dan tien programma's op de Nederlandse TV kan vinden die heel wat slechter zijn dan Social Networking.
Labels: budget, koningin, social networking, tv balkenende
De Nederlandsche Bank gaat niet vrijuit
RTL is gisteren naar buiten gekomen met ontvlambaar materiaal over hoe DNB te werk is gegaan bij DSB.
Eerst lieten ze de teugels erg ver vieren en lieten ze Scheringa (te) ver gaan. Vervolgens wilden ze hem zijn bank afpakken en in feite heel de bank van hem stelen, alleen hadden ze net te lang gewacht en de buit ging verloren in een faillissement dat niemand gewenst heeft.
De rol van de DNB en haar bestuurders is op zijn minst discutabel. Haar rol als toezichthouder is dat ook.
Nu ben ik al geen voorstander van centrale banken, maar hier ligt puur een punt over de kwaliteit van de bestuurders van DNB. Te lang is dit mogelijk een bolwerk geweest van 'ons kent ons' waarbij 'vriendje zijn' belangrijker was dan inhoud hebben.
DNB faalde bij het toezicht op DSB en dat is niemand anders dan DNB aan te rekenen en het zou dus ook consequenties moeten hebben.
DNB is van de staat, en is dus van ons. Toch hebben de oude eigenaren nog alle touwtjes in handen. Het is tijd om die situatie aan te pakken en een bezem door DNB te halen. Weg met de Koninklijke lijntjes, weg met de invloeden van het oude grootkapitaal.
Schoonmaken, of helemaal opdoeken, dat is mijn opvatting.
Labels: centrale bank, dnb, falen, scheringa, stelen, toezichthouder
Uw vingerafdruk in een overheidsdatabase?
Sinds 21 september dit jaar slaat onze regering de vingerafdrukken van alle Nederlanders op, met de bedoeling ze in een centrale database te verzamelen. De beslissing om deze database aan te leggen is geruisloos door de Eerste en Tweede Kamer geloodst. En nu lijkt de Nederlandse burger voor een voldongen feit te staan: wie een nieuw paspoort of nieuwe identiteitskaart haalt, is verplicht vingerafdrukken af te geven. Maar wat zijn de risico's, wat is het nut en is dit juridisch toelaatbaar? Wij maken ons hier grote zorgen over!
Het doel van de databank is "veiligheid". Maar deze en vergelijkbare maatregelen, maken Nederland voor iedere burger juist minder veilig. Het opslaan van de vingerafdrukken van alle Nederlanders in één gigantische database leidt tot hoge kosten en is vrijwel niet meer terug te draaien. De verzameldrift ten behoeve van de veiligheid suggereert ook dat wij allemaal als potentiële verdachten worden gezien. Het maakt misbruik van deze gegevens bovendien veel makkelijker. Hierdoor verandert de machtsbalans tussen overheid en burgers ingrijpend. En wie weet wie er over 20 jaar aan de macht is?
Daarbij komt dat de overheid met deze database criminaliteit niet beter kan bestrijden. Vingerafdrukken zijn eenvoudig na te maken en het risico op identiteitsfraude is dus groot. Bovendien wordt de database een interessant doelwit voor criminelen, die zo in één slag de beschikking kunnen krijgen over persoonlijke gegevens van alle Nederlanders die vanaf 21 september een nieuw reisdocument aanvragen.
Het verbaast niet dat de aanleg en gebruik van deze vingerafdrukkendatabase op gespannen voet staat met het grondrecht op privacy, zoals vastgelegd in artikel 10 van de Nederlandse Grondwet en artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Ook het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP), verschillende onderzoekers, hoogleraren en deskundigen op het gebied van informatica, rechtspsychologie, computerbeveiliging en zelfs de Europese Toezichthouder voor Gegevensbescherming hebben zich zeer kritisch uitgelaten over deze ontwikkeling.
De Nederlandse regering wil het doen lijken alsof zij deze database op grond van Europese wetgeving aanlegt. Maar dat is niet het geval. Het doel van de Europese wetgeving is alleen het verifiëren van de houder van het paspoort of identiteitskaart en de authenticiteit van het document. Wij vinden het onaanvaardbaar dat deze gegevens kunnen worden gebruikt voor een ander doel. Het is nog niet te laat: de centrale database is er nòg niet.
De centrale database is er nog niet, druist in tegen onze grondrechten en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Bovendien maakt het Nederland niet perse veiliger.
Wij vragen de Nederlandse bevolking daarom om onze regering op te roepen deze wet terug te draaien.
Teken de petitie op
http://www.hetnieuwerijk.nl/beweegredenen.phpDeze posting op "De andere waarheid" is mogelijk gemaakt door:
http://www.beursaccent.nl
Labels: database, misbruik, paspoort, vingerafdruk
Steeds vaker 'verzonnen' berichten in de pers
Valt het u ook op? We lezen en zien heel extreme berichten over misdaden in de serieuze pers, en dan blijkt het een paar dagen of weken later allemaal verzonnen te zijn.
Zo ook het verhaal van het menselijke vet dat losgekookt werd van lijken en dan vanuit de jungle van Peru naar Europa werd gestuurd voor verwerking in cosmetica.
De politiechef die de berichten de wereld in heeft geholpen is ontslagen omdat hij zijn verhaal niet hard kon maken. Een spookverhaal dat verteld is tijdens een kamp zou naar verluidt de basis vormen voor heel het politieonderzoek. Waarom de politiechef zo overdreven heeft gehandeld op wat naar verluidt slechts een eng verhaal over menseneters en kannibalen was, is nu nog onduidelijk.
Onze vrije pers treft in deze zaak wat minder blaam, omdat het een politiechef was die met de mededelingen kwam. Toch is het jammer dat er vrijwel geen onderzoeksjournalisten meer zijn. Juist nu zouden die een gouden baan hebben, want de verzonnen berichten volgen elkaar in fors tempo op. Meisjes die zogenaamd ontvoert zijn, ongelukken die naar later blijkt in scene gezet zijn. Soms is het een geestelijke verwardheid, soms is het verzekeringsfraude, maar in alle gevallen wordt het één op één overgenomen in alle kranten en komt het direct op TV. Als dan later blijkt dat het onzin was, dan moet je met een kaarsje naar de rectificatie zoeken.
Onze serieuze vrije pers is lui geworden en doet haar werk niet meer. Ook daar is het allemaal 'big brother niveau' geworden.
De pers past zich blijkbaar goed aan het niveau dat gevraagd wordt. Blijkbaar willen we als volk geen goede pers meer, maar zitten we alleen nog maar te wachten op sensatie.
Labels: berichten, big brother, ongeluk, ontvoering, pers, verzekeringsfraude
