Mexicaanse hoofdpijn voor Klink
De bedrijven GSK en Novartis hebben het spel slim gespeeld. Eerst hebben ze de gevolgen van de, mogelijk mede door hen zelf veroorzaakte, virusbesmetting enorm overdreven en daarna hebben ze land voor land voor het blok gezet. Hoe ze dat deden?
Simpel, je krijgt als land geen griepvaccins als je niet volledig akkoord gaat met onze eisen.
Wat zijn dan die eisen?
1. Je neemt genoegen met levering zodra het ons uitkomt en geen dag eerder
2. Je mag niemand, ook je volkvertegenwoordiging niet, zeggen hoeveel ervoor betaald is.
Dit is daarom de perfect misdaad geworden!
Een amper getest vaccin met onbekende inhoud voor een geheime prijs en geleverd wanneer het de fabrikant uitkomt en geen dag eerder.
Als we nu nog ooit kunnen gaan bewijzen dat ze zelf de hand hadden in de uitbraak van die ziekte, dan weten wie we over de kling kunnen jagen.
Mijn angst is dat deze fantastische marketingcampagne en opvolgende verkoop zo goed gelukt is dat het naar meer smaakt. Welke enge ziekte is het volgend jaar, hoe wordt de wereldbevolking volgend jaar 'gekaapt' en in gijzeling genomen door de grote pharma bedrijven?
Wat ik me daarbij afvraag, is hoe artsen en professoren van naam durven beweren dat het allemaal veilig is, terwijl ze niet eens weten wat er in zit. Na alle stunts die de pharma bedrijven hebben uitgehaald, moeten we ze nu ineens wel op hun woord geloven daar waar het gaat om de inhoud van die vaccins?
Wat als straks blijkt dat het wel gif is wat ze bij grote delen van de bevolking ingespoten hebben, nemen die artsen dan de zorg voor de nieuwe zieken gratis op zich?
Labels: bevolking, gif, gsk, klink, marketing, mexicaanse griep, novartis, vaccinaties, virus, ziekte
Eindelijk protest tegen AOW verhoging
De SP heeft in Nederland het voortouw genomen in de protesten tegen de verhoging van de AOW. Het pensioen en dus ook de AOW uitkering zullen pas bij het 67e jaar aanvangen. Iedereen wordt dus geacht tot het 67e levensjaar door te werken. Dat lijkt logisch, maar met een werkloosheid van 9% is het natuurlijk waanzin. Mensen die werk hebben, die moeten doorwerken en mensen die geen werk hebben, waaronder veel jongeren, krijgen geen kans ook, want over een paar jaar blijven de oudjes nog twee jaar langer zitten. Is dat een besparing? Is dat bouwen aan de toekomst?
Als er genoeg werk zou zijn, dan zou deze maatregel zeker uitmaken. Nu is het echter puur een cosmetische bezuinigingsmaatregel, waarbij uitkeringen aan jongeren twee jaar langer duren en uitkeringen aan ouderen twee jaar later ingaan. Blijkbaar heeft een knappe Haagse kop berekend dat het financieel goedkoper is om het zo te doen.
Of het maatschappelijk ook zo slim is, dat denk ik niet. Het is puur een simpele regeling die relatief makkelijk door te voeren is. De maatregel voegt echter niets toe.
Beter was het geweest om een soort pre-pensioen in te voeren. Een periode waarin 65 plussers de verplichting krijgen zich in te zetten voor de samenleving terwijl ze toch al een AOW krijgen.
De reden voor die opzet is dan dat de hoop mag bestaan dat ze na die twee jaar verplicht vrijwilligerswerk (ja ik weet, dan is het geen vrijwilligerswerk) ook goed in de samenleving staan en zich sociaal richting die samenleving opstellen.
Nu is het zo dat gepensioneerden niets meer hoeven. Gelukkig zijn er veel die dan toch wat doen, maar velen worden simpelweg consumenten en laten zich bedienen. Die mensen voegen aan de samenleving dan nog weinig toe. Het is gezonder voor die mensen en ook beter voor de samenleving als echter 65 plussers actief blijven en hun bijdrage aan de samenleving blijven leveren.
Tom Lassing
Labels: aow, maatregel, pensioen, samenleving, sp, verhoging
Oeps Balkenende
Het Koninklijk Huis en Balkenende, een relatie vol stress...
Balkenende heeft zich in het dossier rond de Roy van Zuydewijn als rechter opgesteld en richting de ombudsman gesteld dat de directeur van het kabinet der Koningin onschendbaar is en een geheimhoudingsplicht heeft. De ombudsman werd daarmee te kennen gegeven dat hij zijn handen dus af te houden had van Felix Rhodius, die tot twee jaar geleden de directeur van het kabinet der Koningin was.
Balkenende wil koste wat het kost de beerput dicht houden, maar de ombudsman is niet onder de hoge druk bezweken. Hij houdt vast aan een verhoor onder ede.
Balkenende kan als premier namelijk wel iets vinden, maar daarmee doet Balkenende precies dat was Felix Rhodius ook verweten wordt, namelijk zijn boekje te buiten gaan en meer macht uitoefenen dan dat je wettelijk gezien hebt.
Dit gaat in die zin een rel worden, omdat men door deze domme actie van Balkenende nu eigenlijk nog maar twee opties heeft.
Rhodius houdt vast aan een onbestaand zwijgrecht, waardoor de verdenking richting het koninklijk huis enorm toe zal nemen, maar het harde bewijs vooralsnog uitblijft en Rhodius en zelfs Balkenende zich uiteindelijk wegens machtsmisbruik mogelijk voor de rechter moeten gaan verantwoorden of...
Het komt nu (waarschijnlijk) uit dat er zaken zijn gebeurd die ver buiten de rechten van het kabinet der Koningin liggen en dat zou dan politieke consequenties richting het Koninklijk Huis moeten hebben die Balkenende als premier zeer zeker niet aan zal durven.
Er is in het verleden door Balkenende in dit dossier al eea toegegeven en nu alsnog die zaken ontkennen of er een andere draai aan geven, maakt Balkenende helemaal ongeloofwaardig. Alles bij elkaar opgeteld lijkt de zaak al duidelijk te liggen, maar de ombudsman wil het zeker weten, vandaar het verhoor onder ede.
Rhodius zal goed moeten beseffen dat als hij onder ede gaat liegen, dit uiteindelijk voor hem zelf, maar ook voor de Koningin enorme consequenties moet hebben. Als hij dus liegt, dan moet hij zich niet laten pakken op die leugen.
Op RTL hadden ze het gisteren al over de mogelijkheid dat het rapport van de ombudsman er wel zou komen, maar dat dit rapport door Balkenende dan in het ronde archief geworpen zou worden. Het is natuurlijk een mogelijkheid, maar dat zou heel het kabinet ongeloofwaardig maken en in feite heel de rechtsstaat in een kwaad daglicht stellen. Als immers de staat zich al niet aan regels houdt, waarom zou het plebs het dan nog wel doen? Als we het hebben over normen en waarden, dan komt de tijd er snel aan dat Balkenende kleur moet bekennen. Prachtig is dat in feite...
De Koningin ondertussen heeft alle kamerleden voor een bijeenkomst uitgenodigd. Het is blijkbaar keihard nodig een charme offensief richting de Kamerleden te lanceren, want het is geen gefluister meer, die roep om minder politieke macht van het Koninklijk Huis.
Overigens hebben alleen de SP en D66 voorman Pechtolt bedankt voor de geheime audiëntie. Alle anderen gaan braaf en lopen nog netjes in de pas. Wat dat betreft heeft de Koningin er, politiek gezien, de wind er politiek gezien nog wel onder.
Boekestein, de VVD'er die de euvele moed had te berichten over op welke manier de Koningin onze gekozen vertegenwoordigers tracht te onderwijzen, is na zijn doodszonde per direct afgevoerd en buiten spel gezet. Gekozen of niet, als je de Koningin dwars zit, kan je opkrassen en wel met een sneltreinvaart.
Waar is nu Groen links? Waarom durft nu alleen SP en Pechtolt een vuist te maken, waar blijven die ruggegraatloze politici nu? Voor wie zit je in de Tweede Kamer, voor het volk, of voor blijkbaar de eigenlijke machthebber, de Koningin? Beste Kamerleden, waar sta je nu? Ik ben er ondertussen wel uit. Hoe meer ik te weten kom over het Koningklijk Huis, des te meer weerzin roept de politieke en financiële macht van dat instituut bij me op.
Als wij als land en democratie vinden dat wij zo modern zijn, waarom dan nog zo'n middeleeuws instituut als een politiek en financieel machtig Koninklijk Huis? Wat heeft de politieke macht van het Koninklijk Huis te maken met democratie?
Wilders, die een andere godsdienst 'middeleeuws' vindt, heeft vervolgens geen enkele moeite om wel akkoord te gaan met een andere middeleeuws gebruik. Daar glijdt de boter dus ook wel erg makkelijk van zijn hoofd af.
Tom Lassing
http://deanderewaarheid.blogspot.com/
Labels: boekestein, democratie, kamerleden, koningin, mach
Kilometerheffing ramp of een zegen?
Kilometerheffing is uiteindelijk richting de toekomst in mijn ogen onontkoombaar, omdat we als consumenten die andere belasting (de accijns op brandstoffen) massaal gaan ontwijken.
We gaan immers steeds vaker elektrisch rijden en deels gaan we die elektriciteit vanuit zonnepanelen zelf opwekken. Verder gaan we misschien op termijn ook op perslucht en waterstof rijden, misschien zelfs wel op water.
In wezen betalen met de kilometerheffing in wezen dan dubbel, maar dat is dan een mooie stimulans voor consumenten om zichzelf onder de brandstofaccijnzen vandaan te brengen.
Eindelijk dus een keer een belasting waarover op tijd is nagedacht en die naar de toekomst toe ruimte laat voor vernieuwing. Nu mogen we immers niet eens op brandstof rijden waarover geen belasting is betaald.
Deze belasting gaat de noodzaak voor vernieuwing een impuls geven! Realiteit is overigens dat de meeste automobilisten prima uit de voeten zouden kunnen met de huidige generatie elektrische wagentjes die maar 200 kilometer ver komen. Sterker nog, we zouden nu ook vaak al prima uitkomen met kleine éénzitters op perslucht. We willen dat echter niet vanwege status en vanwege het feit dat we dan meerdere voertuigen moeten aanhouden. Immers één voor woon/werk en één voor gezinsuitjes.
De Bovag verwacht overigens dat vanwege de kilometerheffing veel meer mensen motor zullen gaan rijden. Als dat zo is, dan is er ook hoop voor de eenzitter op perslucht en op elektriciteit. Immers, op een motor wordt je koud en nat. De eenzitters zijn wat dat betreft veel comfortabeler. Als ze niet als 'auto' bestempeld worden, zijn ze een veiliger en comfortabeler alternatief en de kilometerheffing geldt niet. Dat zou dus het ontwijken van twee belastingen kunnen worden. Het gaat nog leuk worden op de Nederlandse wegen.
Mede mogelijk gemaakt door:
http://www.beursaccent.nl
Kijk ook eens naar
www.energiestart.nl!
Labels: auto, eenzitter, elektriciteit, kilometerheffing, perslucht, waterstof
Kabinetbeleid is simpelweg laf
Het gaat Nederland helaas niet lukken om in 2020 20% duurzame energie op te wekken en te verbruiken.
Helaas, maar gezien het kabinetsbesluit kan ik niet anders oordelen.
Als ik een kwalificatie over het kabinet Balkenende moet geven, dan past slechts één woord.
'LAF'
In heel veel opstelling is het kabinet niet anders dan simpelweg laf te noemen.
Graag wil ik dat nader toelichten, want laf is eigenlijk een nog veel te vriendelijke omschrijving.
Het gaat daarbij namelijk niet alleen om zaken rondom energie. Ook bijvoorbeeld verkiezingen worden nu laf geregeld.
We moeten weer gaan stemmen met het rode potlood, omdat stemmachines niet vertrouwd worden. In het verleden was het onder voorwaarden doen van proeven richting nieuwe technologie etc. geen probleem. Zo willen enkele gemeenten uit het Oosten van het land nu graag een proef doen met een nieuwe generatie stemcomputer.
Het kabinet stemt daar niet mee in, omdat ze zonder een initiatiefwet tot het doen van een proef rondom verkiezingen geen ruimte zien voor een proef rondom een nieuwe stemcomputer.
Complete waanzin, want zo'n initiatiefwet was voorheen nooit nodig. De wereld veranderd niet omdat wetten veranderen. De wereld veranderd omdat we blijven vernieuwen en we daarop uiteindelijk de wetten aanpassen. Zo hoort dat te werken.
Echter niet bij dit kabinet. Die verstoppen zich liever achter wetten en houden dus vernieuwing tegen omdat de wet daartoe geen ruimte geeft. In andere woorden, ze durven niet. Ze durven op geen enkele wijze hun nek uit te steken.
Op energie gebied ook zoiets. Balkenende gaf aan geen besluiten te willen nemen waarmee hij zijn opvolgers zal belasten.
Het feit dat hij dus niets doet, dat is in feite ook al een situatie waarmee zijn opvolgers geconfronteerd gaan worden.
Het kabinet heeft op energie gebied uiteindelijk gekozen voor een enorme uitbreiding van kolencentrales. Dat ondanks de ook uitgesproken visie rondom duurzame energie. Ze kozen daarmee de makkelijkste oplossing, zonder enige ambitie, maar wel met enkele enorme nadelen.
Het vervelende is namelijk dat we daarmee na de oplevering van die centrales een enorme overschot aan elektriciteit vanuit kolenverbranding gaan krijgen. Een productie capaciteit die we aan de straatstenen niet kwijt raken. De elektriciteit zal daarmee goedkoop verkocht moeten worden, hetgeen natuurlijk op korte termijn leuk is voor consumenten. (Vooral in het buitenland, want wij krijgen de rekening heus wel volledig gepresenteerd. Het overschot van de energie gaat voor een prikkie naar andere landen) Het overschot aan elektriciteitscapaciteit zal echter ook investeringen in andere soorten energieopwekking voor de lange termijn om zeep helpen.
De enorme import van kolen is schreeuwend duur en levert in Nederland geen banen op. Dat terwijl het aanleggen van enorme windenergie parken op zee een hele nieuwe industrie zal opleveren en Nederland dus veel minder gaat kosten aan import van energie en het ook nog eens heel veel banen gaat opleveren.
Uiteindelijk zullen we dus aan windenergie veel meer overhouden, maar Balkenende koos de laffe oplossing. De laffe oplossing die uiteindelijk veel duurder zal blijken te zijn. Wie dan leeft, dan zorgt, zal zijn idee er wel bij zijn geweest...
We gaan onze duurzame doelstellingen niet halen en daarmee zal de opvolger van Balkenende geconfronteerd gaan worden.
Hoe gaan we later op de periode Balkenende terugkijken?
Hij mag in zijn handen knijpen als het alleen maar als 'laf' bestempeld zal worden. Vanuit onze kleinkinderen bezien kan het beleid ook wel eens als bijna misdadig bezien gaan worden. De toekomst zal het leren. Een toekomst die steeds donkerder gekleurd gaat worden vanwege het gemis aan beleid en moed van dit kabinet.
Je krijgt als land waar je om vraagt... Balkenende is onze vorm van George Bush. Misschien dat zijn opvolger wel iemand met visie, moed en beleid gaat worden. Dan moet Nederland echter op tijd wakker worden.
Ook daar ben ik lang niet zeker van, nu we politiek gezien meer met hoofddoekjes bezig zijn dan met energiebeleid en de verre toekomst van ons land en Europa.
Mede mogelijk gemaakt door:
http://www.beursaccent.nl
Labels: balkenende, beleid, kabinet, kolen, laf, toekomst, windenergie
