Opvallende stap Argentinië
Argentinië en vooruitstrevendheid zijn niet twee zaken die vaak in één zin zullen voorkomen. Het land staat immers juist bekend als zeer behoudend, mede door de grote invloed die de katholieke kerk in het land heeft.
Dat gisteren bekend werd dat in het land voortaan kleine hoeveelheden marihuana en hasj in bezit van volwassen personen mogen zijn, sloeg internationaal in als een bom. Vooral de reden van de vrijgave is opmerkelijk en zou een voorbeeld mogen zijn voor alle landen die de zeggenschap en zelfstandigheid van volwassen personen een warm hart toedragen. De argumentatie vanuit Argentinië is namelijk:
"iedere volwassene kan zelfstandig beslissingen nemen over zijn of haar levensstijl zonder dat de staat kan ingrijpen."
In een periode dat overal ter wereld individuele vrijheden door overheden worden beperkt en op alle vlakken overheden zichzelf meer zeggenschap toe-eigenen over zaken die personen individueel aangaan, is dit werkelijk een besluit dat terecht het wereldnieuws gehaald heeft.
Ik ben persoonlijk geen voorstander van gebruik van welke verslavende stof dan ook (ik rook en drink niet en heb nog nooit drugs uitgeprobeerd) toch vind ik dat iedere volwassene zijn eigen leven moet kunnen inrichten, zolang en zover dat geen overlast of hinder voor anderen geeft. Hulde wat mij betreft voor de rechter in Argentinië.
Overigens besloot ook Mexico tot vrijgave van drugs. Daar niet zozeer vanuit de vrijheid van de individu, maar meer praktisch gericht, het kost de politie simpelweg teveel tijd om al die kleine gebruikers op te pakken en voor de rechter te brengen. Het is immers dweilen met de kraan open.
- Ik ben ook geen voorstander van de verplichte inentingen tegen Mexicaanse griep die overheden voorstaan. Nu val ik persoonlijk niet in de doelgroep die in Nederland verplicht wordt, maar ik blijf vinden dat de overheid mag aanbevelen, maar niet mag verplichten. Juist de druk die opgevoerd wordt maakt de actie zeer verdacht. Verdacht, omdat het gaat om de winst van bepaalde ondernemingen, die politici onder druk hebben gezet om ten gunste van hun omzet een mogelijk volledig overbodige inenting op de bevolking los te laten.
Mede mogelijk gemaakt door:
http://www.beursaccent.nl
Labels: argentinië, hash, marihuana, verslavend, vrijheden beknot
Brengt Obama verandering?
Onder Obama hebben de rijke bankiers meer voor elkaar gekregen dan onder 8 jaar Bush... De vraag roept zich op, brengt Obama verandering, of dient hij dezelfde meesters, alleen beter?
De 'linkse' oppositie in Amerika is momenteel heel stil. Ze geloven in de belofte van Obama dat Amerika weer een voorbeeld voor de wereld gaat worden...
John Pilger, een man die niet bang is zijn mening te geven, heeft er wel een mening over.
U hoeft het niet met zijn boodschap eens te zijn, maar ik raad u aan toch eens goed te luisteren. Er zit veel wijsheid in zijn woorden. http://www.informationclearinghouse.info/article23301.htm
Mede mogelijk gemaakt door:
http://www.beursaccent.nl
Labels: amerika, bankiers, macht, mening, obama, oppositie
Baxter verzwijgt blunder
Een Baxter laboratorium in Oostenrijk heeft 'per ongeluk' het actieve H5N1 virus in Europa verspreidt. Ik schreef daar al eerder over.
De 'fout' kwam naar buiten toen in Tsjechië een aantal proeffretten doodgingen nadat ze ingespoten waren. Het virus had niet dodelijk mogen zijn voor die fretten.
Hun dood heeft de bevolking van Europa een ramp bespaard, want naar verluidt was dit product bedoeld als basis voor het griepvaccin dat in het najaar breed verspreidt gaat worden.
Dat zou een bak geweest zijn, je bevolking actief besmetten met het griepvirus dat je wilt tegengaan.
Ach, het foutje is zo klein, op de site van Baxter is er al niets meer over terug te vinden.
Foutje bedankt...
Maar de vraag roept zich op, was dit een foutje?
Baxter is één van de bedrijven die het meest te winnen hebben bij een grote uitbraak. Ze kunnen op korte termijn enorme hoeveelheden vaccins leveren en maken dus een giga winst als de bevolking ineens de Mexicaanse griep heeft.
Het laboratorium heeft blijkbaar zitten experimenteren met verschillende mengvormen van virussen en juist dat gedaan wat zo vaak wordt besproken als iets waarvan de industrie wel verdacht werd, maar dat nooit bewezen kon worden. Namelijk dat de verschillende nieuwe versies van virussen die steeds weer gevonden worden niet 'natuurlijk' zijn, maar gecreëerd worden door de pharma industrie zelf.
Door dat te doen en daarna 'per ongeluk' die nieuwe virussen los te laten, kunnen ze zich tot in lengte van dagen verzekeren van nieuwe handel, omdat op iedere nieuwe variant een nieuw vaccin moet komen.
Je zou verwachten dat schurkenstaten dit soort James Bond achtige stunt zouden uithalen, maar onze 'schurkenstaten' zijn tegenwoordig de grote bank- en pharmaondernemingen, waar genoeg schurken aan het roer zitten. Ian Fleming had de fantasie, de werkelijkheid wordt echter nu uitgespeeld. James Bond is fictie, met een bodem van akelige actuele werkelijkheid.
Mag een bedrijf als Baxter zulke 'foutjes' maken en dan haar licenties behouden? De lichtvaardigheid waarmee Baxter omgaat met deze zaak en het feit dat ze het nu op hun site volledig negeren, geeft me geen goed gevoel bij deze onderneming.
Het bedrijf heeft president Obama als aandeelhouder. Is deze president onafhankelijk, of is hij simpelweg volledig op de hoogte van deze praktijken en is het ook staatsbeleid van Amerika geworden?
Immers zijn deze virussen ook een prachtig wapen tegen landen die zich verzetten tegen de overheersing van Amerika. Je laat dan een virus in dat land los en je zorgt ervoor dat ze het vaccin niet verkrijgen... Oorlog gewonnen zonder een enkel schot te hoeven lossen...
Ik kijk helaas nergens meer van op.
Tom Lassing
Mede mogelijk gemaakt door:
http://www.beursaccent.nl
Labels: baxter, besmetten, griepvirus, h5n1, pharma, uitbraak
