Wakker worden!
Kent u de Codex Alimentarius?
Als uw antwoord "neen" is, dan heb ik een schokkende mededeling voor u. Deze codex gaat uw leven mogelijk enorm veranderen. Die codex gaat namelijk dwingend opgelegd worden in 178 landen. Binnen de Codex organisatie is er veel druk en lobby vanuit de grootste farma bedrijven ter wereld. U mag er van uit gaan dat die rijke grote bedrijven hun stempel heel graag op de in te voeren codex willen leggen. Ze hebben er genoeg geld voor over om dat voor elkaar te krijgen. U mag er daarom ook van uitgaan dat hun belangen het beste gediend zullen zijn bij de uiteindelijk invoering van de Codex. Wat houdt dat in?
Die farma bedrijven zullen het gebruik van natuurlijke, maar ook van nieuwe, niet door hen ontwikkelde voedselproducten en medicijnen tegenhouden. De organisatie achter de Codex ontkennen dat ook niet. Heel slim zeggen ze op de Veelgevraagde vragen pagina dit:
Klopt het dat alle vitaminen en mineralen vanaf december 2009 verboden worden?
Uit berichten in de media zou blijken dat de Codex Alimentarius per 31 december 2009 vitaminen en mineralen zou verbieden en dat geen enkel land hierop invloed zou kunnen uitoefenen. Deze berichten zijn niet waar. De regelgeving voor voedingssupplementen zoals die nu al geldig is in Nederland verandert niet per 31 december 2009.
- Wat ze hier zeggen is dat er geen veranderingen komen per 31 dec 2009... Het gaat er hier niet om wat ze zeggen, het gaat er vooral om wat ze pertinent niet zeggen. Wat ze pertinent niet zeggen is dat die vitaminen en mineralen niet eerder of later alsnog verboden gaan worden! De kans bestaat dus, dat we in slaap gesust worden en op 1 jan 2010 of een andere datum constateren dat vitaminen en mineralen vanuit natuurlijke productie ineens verboden zijn geworden. Heel die codex is een middel van de grote farma bedrijven om iedereen te dwingen hun producten te kopen. Niet meer, niet minder. Er zijn daarbij gematigde critici, er zijn er ook die zijn extreem tegen. Een mooi voorbeeld van zo'n extreme tegenstander vindt u hier:
http://foodwar.quotar.com/gmo/ian-r-crane-on-codex-alimentarius/
Mede mogelijk gemaakt door:
http://www.beursaccent.nl
Labels: codex alimentarius, farma, pharma, supplementen
Onderzoek met bijwerkingen
In de medische wereld zien we slechts af en toe dat onderzoek helemaal fout gaat, dat een bepaalde oplossing ineens puur bedrog blijkt, of een onderzoeker de zaak enorm bedonderd heeft.
Is dat de uitzondering, of is de medische wereld, net als de bankwereld, vergeven van personen die met bedrog en list hun loopbaan doorlopen?
Voor we dat antwoord geven al wel even het feit dat de belangen in de Medische wereld ook groot zijn. Misschien we bijna net zo groot als in de bankwereld. Wat dacht u bijvoorbeeld wat de invloed is van zoiets als de Mexicaanse griep. Als die toch wereldwijd zou uitbreken, dan zou dat topbusiness voor enkele grote bedrijven betekenen...
Voelt u hem al aankomen?
Eén van die bedrijven stuurde recent 7,2 kilo aan griepmonsters van de gewone griep voor onderzoek en als basis voor griepvaccinaties naar Europa.
"Per ongeluk" bleek het niet de gewone griep te zijn, maar werd ruim 7 kilo Mexicaanse griep naar Europa versleept. De fretten waarop het werd uitgeprobeerd gingen allemaal dood. Die beesten hebben Europa een ramp bespaard. Die Amerikaanse firma had 'per ongeluk' Europa via besmette vaccinaties vreselijk ziek kunnen maken.
Oeps foutje...
Dat foutje komt die firma echter wel goed uit, want ze zijn 'toevallig' ook degenen die het beste middel tegen de Mexicaanse griep nu in de markt hebben.
Zoiets verzin je niet, ook hier is de werkelijkheid nog veel erger dan de fantastie van behoorlijke mensen.
Is het gek te veronderstellen dat zo'n firma doelbewust de gezondheid van een bevolking van een werelddeel op het spel zou zetten voor een ongehoord grote winst?
Ik vrees van niet. Net zoals bankiers werkelijk alles deden om maar nog meer (persoonlijke) winst te kunnen maken, zo doen de topmensen van farma bedrijven dat dus ook. De banken zetten ons financiële leven op het spel, de medische onze gezondheid. Wat voor hen belangrijker is, is de winst onder de streep en de bonus aan het einde van het jaar.
Zijn het alleen enkele rotte appels aan de top, of is heel het systeem verrot?
Onderzoekers werd anoniem gevraagd naar fraude bij medicijnonderzoek. 2% gaf toe zelf te frauderen. 14% gaf aan anderen te kennen die frauderen. 34% gaf toe vragen en antwoorden zo te manipuleren dat een ongewenste uitkomt voorkomen kon worden. 72% gaf aan anderen te kennen die wel eens wat data hadden 'aangepast'.
En u vroeg zich af waarom wij zoveel medicijnen met bijwerkingen hebben?
Nu, heel simpel, omdat het onderzoek naar medicijnen simpelweg één grote fraude is. Het onderzoek is zo enorm duur, dat het van groot belang is dat het ontwikkelde medicijn ook echt de markt op gaat. Dus ook als het niet werkt of bijwerkingen heeft. Immers, de winst van de onderneming gaat voor alles, de investering en daarmee de baan van de onderzoeker moet veilig blijven.
Ik heb deze data niet zelf bij elkaar gezocht. Het is een onderzoek van SL Baker. U leest het hier: http://www.naturalnews.com/026573_medical_research_drugs_cancer.html
Dit alles wetende, begin ik steeds sceptischer te worden over de verschillende al dan niet vrijwillig verplichte vaccinaties die er aan zitten te komen... Waar gaan ze ons mee inspuiten? Is het om ons te beschermen tegen een dodelijke ziekte, of is het om ons levenslange betalende patiënten te maken? Durft u het aan om uw hand in het vuur te steken voor de medische sector die zonder twijfel te vertrouwen is?
Tom Lassing
http://www.globalenergynewsletter.nl
Labels: baan, bescherming, farma, investering, maxicaanse griep, onderzoeker, vaccinaties, winst, ziekte
Goldman Sachs, boeven zijn het
U dacht dat het toeval was dat Goldman Sachs zo makkelijk door de crisis heen is gekomen?
Matt Taibbi helpt u wel even uit die droom. Hij heeft in een Engelstalig stuk overduidelijk gemaakt hoe Goldman Sachs haar bedrog pleegt, gesnapt wordt, snel een onderhandse deal maakt en gewoon de volgende bedrog opzet neerzet.
Goldman Sachs betaalde een boete van 26 miljoen dollar. Het was een schijntje ten opzichte van de miljarden die ze achterover gedrukt hebben. Zelfs als ze worden gesnapt kunnen ze nog ontsnappen. Waarom? Omdat in Amerika IEDEREEN aan de top banden met Goldman Sachs heeft. Zelfs Obama, wiens grootste geldschieter niet toevallig Goldmans Sachs was. Ook hij is deel van het corrupte Amerika. Het is in het Engels en het zijn 27 pagina's, maar nadat dat gelezen te hebben heeft u wel veel meer een idee waarom Amerika zo is, zoals ze is.
http://astrocycle.net/GS_PumpAndDump.pdf
Labels: banden, bedrog, boetes, corrupt, crisis, goldman sachs
Steun voor Afghanistan
De regering wil enkele projecten in Afghanistan steunen met in totaal 18 miljoen euro. Met de projecten zou de lokale economie gesteund worden en het is daarmee volgens de regering een steun voor de wederopbouw van die Afghaanse provincies. Even buiten het feit dat die 18 miljoen en die paar projecten echt geen deuk in een zacht pakje Afghaanse boter gaan slaan, kunnen we het beste deze projecten de volgende namen geven: Weg naar het paradijs 1, Weg naar het paradijs 2 etc. Immers kan iedereen op de klompen aanvoelen dat dit zelfmoordaanslagen aantrekt zoals een broodje met jam wespen op een zonnig terras.
Moeten we het dan niet doen?
- Heeft het zin om het te doen als het binnen een paar maanden weer een stapel sloopafval met enkele menselijke resten er in is?
Mij lijkt het als water naar de zee dragen. Het lijkt me toe dat het land veel hulp kan gebruiken, maar zolang de Taliban het feitelijk voor het zeggen hebben en de inwoners massaal de Taliban steunen, heeft het echt geen zin om 18 miljoen euro in dit soort prestige projecten te investeren. Beter zouden ze 1000 Afghaanse scholen een beetje geven. De Taliban heeft veel meer moeite om 1000 scholen plat te krijgen dan die twee die nu met veel geld opgebouwd gaan worden. Daarbij bereiken we dan ook 500x meer leerlingen.
We maken het de Taliban nu wel heel erg makkelijk om te laten zien wie de sterkste is en wie het in Aghanistan echt voor het zeggen heeft.
Ik misgun het de Afghanen niet, maar die 18 miljoen euro is nu weggegooid geld. Daar hadden we zelfs in eigen land goede dingen mee kunnen doen.
Labels: afghanistan, geld, hulp, miljoenen, scholen, steun, taliban
King of pop
Soms lijkt het wel alsof dingen 'spontaan' gebeuren. Hier een mooi voorbeeld van hoe ook zaken 'geregeld' kunnen worden.
Nu dat 'de koning van de popmuziek' begraven is, toch eens even wat diepgang over hoe Michael Jackson 'the king of pop' werd. Immers, hoewel zijn enorme talent zeker hielp en zijn album Thriller nog altijd het best verkochte album is, was er ooit een ander clubje dat net even iets populairder en groter in de popmuziek was. Een clubje dat nog altijd net even in totaal wat meer platen verkocht heeft en meer mensen op de been kreeg. Dat clubje was een band met vier leden onder de naam "The Beatles'.
Michael Jackson heeft vooral hen gebruikt om zijn troon veilig te stellen en ik zal uitleggen hoe hij dat deed.
Toen Michael op zijn hoogtepunt was, toen waren de Beatles nog altijd populairder. Wat Michael daarom deed, was met de succesvolste nog levende Beatle een duet zingen. Daarmee kwam hij voor iedereen zichtbaar op gelijke hoogte met Sir Paul McArtney en dus met The Beatles.
Michael wilde echter de troon niet delen.
De volgende stap die hij nam, bracht hem in zwaar conflict met Sir Paul, want die realiseerde zich te laat dat hij zwaar genaaid was.
Die volgende stap was namelijk om de rechten van de Beatles te kopen. Nu Michael Jackson hun erfenis in handen had, kon de geschiedenis in feite herschreven worden. Geen muziekant vanaf dat moment nog toestemming kreeg om Beatles nummers te coveren en hun muziek als basis voor nieuwe songs te gebruiken. Is het u nooit opgevallen dat die populaire Beatels nummers nergens terugkomen, terwijl andere veel mindere platen soms al drie of meer keren opnieuw uitkwamen? Alleen in Nederland was er nog een wetje die het toestond de nummers te gebruiken (Stars on 45), in de rest van de wereld gingen die ooit zo populaire beatlesliedjes in de ban. Zijn grootste concurrenten voor de pop troon waren uit de weg, Michael Jackson werd onbetwist 'The king of pop'.
Hij was niet zo gek als de meesten dachten dat hij was. Wie hem ook deze strategie influisterde, ze was briljant, keihard, en het werkte.
Paul McCartney had met zijn > miljard Engelse ponden het nakijken. Hij had niet het tactische inzicht dat Michael Jackson en zijn team wel hadden.
The Beatles... dat is over en uit. De familie Jackson laat die muziek pas vrijgeven als hun rechten verjaard zijn. Hoe lang dat in Amerika is, ik weet het niet.
Labels: beatles, king, michael Jackson, nummers, platen, pop, sonds
