De nieuwe samenleving
Er is al veel over gesproken, de Westerse wereld, maar eigenlijk heel de wereld is toe aan 'een nieuw soort samenleving'. Een samenleving waarin een aantal zaken ernstig moeten veranderen.
Zo moet in die nieuwe samenleving in ieder geval de creatie van geld helemaal anders geregeld gaan worden. Geen commerciële banken meer die geld verzinnen en er dan net zo vrolijk nog rente voor vragen ook, maar een samenleving waarin geld ook echt een onderliggende waarde moet hebben en niet zomaar bijverzonnen kan worden. Geldcreatie moet uit de handen van ondernemers en ondernemingen gehaald worden.
In die nieuwe samenleving zouden ook consumenten anders met geld moeten omgaan. Het is namelijk niet alleen het bedrijfsleven en zeker ook niet alleen de bank en bankier die anders moet gaan handelen.
De consument zal niet meer tot zijn of haar nek afhankelijk moeten zijn van de bank. Dat houdt onder andere in, geen hypotheekaftrek meer, en liefst zelfs helemaal geen 30 jarige hypotheek meer. Ja kan pas kopen als je er geld voor hebt en tot wel 5 keer je jaarinkomen kunnen lenen lijkt wel leuk, maar maakte de laatste twintig jaar iedereen met een huis onder hypotheek vreselijk afhankelijk van de banken. De meete consumenten moeten ergens tot in augustus/september werken om zowel belasting als hypotheek te kunnen betalen.
Denkt u zich eens in, op 1 januari begint u te werken en pas 9 maanden later gaat u zelf iets verdienen.
Dat klinkt waanzinnig, maar is realiteit voor heel wat loonslaven. Als wij als samenleving van de enorme macht van de banken af willen, dan zullen we ook zelf anders moeten gaan leven en ze die macht niet op een presenteer blaadje moeten verstrekken. Zeker Nederland, met het fiscaal interessante klimaat om veel leningen aan te houden, zal een enorme omschakeling moeten maken.
De laatste dertig jaar was toch alles er op gericht om iedereen aan een hypotheek te helpen? We zagen daar weinig gevaar in, want de banken, dat waren betrouwbare instellingen en bankiers waren zeer serieuze mensen met verstand van zaken.
We weten nu hoe verkeerd ons beeld over de banken en bankiers is geweest en nog altijd is.
De 'leen maar raak' politiek van Nederland was een vergissing. Natuurlijk, de huizenprijzen stegen en dat gaf huizenbezitters het idee dat ze rijk werden, maar ondertussen verdiende eigenlijk vooral de bank er aan. De meeste consumenten gingen groter wonen of namen een extra hypotheek. We kregen toch de helft van de kosten van de staat terug. Wat een extreem slimme zet van de banken. Wat zijn die de laatste tientallen jaren rijk geworden door deze fiscale regeling. Uiteindelijk betalen we die hypotheekrenteaftrek weer vanuit de hogere belastingen... U dacht toch niet dat de staat kerstman kon blijven spelen zonder dat 'ergens' de rekening zou worden neergelegd. Geen hypotheekrenteaftrek meer, houdt ook in, lagere belastingen op andere fronten.
In feite zou de samenleving toe moeten naar een flat tax, een onderwerp waar ik ook al vaker over geschreven heb.
Zo al met al slechts enkele onderwerpen die al genoeg stof zullen opwerpen.
Die nieuwe samenleving die is er niet zomaar. De verandering die er nodig voor zijn, die doen veel te veel pijn om snel geaccepteerd te worden. Iedereen wil wel verandering, maar niet op de eigen rekening. Laat anderen maar betalen, dan wil ik wel veranderen. Als alles toch zo makkelijk zou zijn!
Tom Lassing
www.stemdus.nlLabels: banken, belastingen, fiscale regeling, geldcreatie, hypotheekaftrek, kosten, lenen, staat
Hennep, drugs of grondstof?
Niet zo lang geleden ging er een zeer succesvolle hedgefund manager met pensioen en hij verbaasde de wereld door te stellen dat hennep vrij verhandelbaar moest zijn. Zie
http://www.beursbox.nl/20081028923/laatste-nieuws/afscheidsbrief-hedge-fund-manager.html.
Hij brak een lans voor hennep, de plant, niet de drugs. In de pers werd hij direct afgeschilderd als een wiet rokende, zwaar verslaafde drugsgebruiker, terwijl hij het juist had over heel iets anders.
Om de kop op één website even te geven: Hedge fund manager: So long, idiots! Smoke pot.
Dat was dus pertinent niet wat hij heeft gezegd of bedoelde, maar zo wordt in de pers omgegaan met iedereen die het over hennep heeft.
Het briljante aan de opmerking van Andrew Lahde is in de wereld amper opgepakt omdat we allemaal zo geconditioneerd zijn dat we hennep direct associëren met drugs en illegaliteit.
Deze conditionering van de wereldburgers is geen toeval. Het is een doelbewuste en extreem succesvolle strategie van de grootste industrieën geweest.
Hennep is namelijk een zeer goedkope grondstof die we voor heel veel zaken kunnen gebruiken. Ford heeft zelfs ooit de body van een Ford auto niet alleen vrijwel geheel van hennep plastic gemaakt, maar liet deze auto ook rijden op Ethanol, gemaakt vanuit hennep. Het was een vrijwel onverwoestbare auto. Je kon er met een hamer op slaan en nog kwam er geen deuk in. Volgens Ford, die zijn eigen hennep verbouwde, waren de plastic platen tien keer zo sterk als stalen platen. Ook hij koos uiteindelijk voor staal, immers, dat roest en raakt sneller beschadigd, zodat mensen vaker een auto kopen en je dus als fabrikant meer kan omzetten.
Kijkt u hier naar hoe weerbarstig de hennep-plastic platen waren:
http://video.google.nl/videosearch?q=car+hennep+ford&emb=0&aq=f# Hennep kan ook als basis voor energie en medicijnen gebruikt worden. Dat doen we echter niet, uit de angst voor het feit dat dezelfde plant ook drugs kan voortbrengen.
Wat we nu dus doen, is olie verbranden en ijzererts met olie of zwaar vervuilende steenkolen smelten als alternatief op de verbranding van ethanol vanuit Hennep. Daardoor verpesten we niet alleen de gezondheid van personen die bewust kiezen voor het door drugsgebruik vernietigen van hun eigen lichaam, maar we verpesten door oa luchtvervuiling de levens van alles dat leeft op aarde.
Waar is toch die vreselijke denkfout tot stand gekomen dat we liever iedereen ongezond maken dan dat we hen die bewust kiezen voor ongezond gedrag zich dat gewoon laten doen. We zijn toch een vrij land zeggen we steeds? laat dan iedereen zijn eigen gang gaan! We hebben er geen onoverkomelijke probleem mee als mensen zich te buiten gaan aan alcohol, we hebben er ook geen moeite mee als mensen zich te buiten gaan aan vraatzucht. Dat terwijl enkele duizenden kilometers verderop mensen sterven van honger.
Alleen drugsgebruik, dat kan ineens niet, terwijl de verslavende en afbrekende werking van alcohol net zo erg, zo niet erger is.
Toepassingen van hennep
Wist u dat de eerste Amerikaanse vlag EN de het papier van de Amerikaanse constitutie van hennep waren? Vroeger gebruikten we hennep voor heel veel zaken. Tegenwoordig gebruiken we voor veel van die zaken liever aardolie als basis. Dat is duurder, ongezonder en het is eindig. Niet veel argumenten spreken dus voor die keuze, op één na...
De oliemaatschappijen worden er rijk van.
DAT is één van de voornaamste redenen dat onze maatschappij op olie is overgestapt. Olie in plaats van hennep, waar niemand rijk van was geworden, want hennep wil werkelijk overal wel groeien.
De belangen van de machtige olie-industrie gaan voor de belangen van de mensheid. De winst van RD, Total, Exxon en de andere maatschappijen staat boven ons leven.
Het is zelfs mogelijk om uit hennep een prima ethanol te maken!
Hennep is via een geslepen campagne zo zwart gemaakt dat het bijna een doodzonde is om er nog een lans voor te breken. Vandaar dat Andrew Lahde pas bij zijn afscheid, toen hij echt genoeg geld had om de rest van zijn leven van niemand meer afhankelijk te zijn, over hennep durfde te schrijven.
Hennep kan ook prima als krantenpapier basis gebruikt worden, maar Hearst, de krantenmagnaat heeft indertijd gekozen voor papier vanuit houtpulp en hij wilde zijn houtindustrie investeringen maximaal laten renderen. Liever dus oerbossen rooien, dan hennep, dat groeit als onkruid, gebruiken.
De kranten van Hearst hebben wereldwijd hennep neergezet als drugs en hebben de maatschappij tientallen jaren voorgehouden dat in en in hennep slecht is. In 1938 is hennep in Amerika illegaal geworden en de rest van de wereld volgde dat voorbeeld. Het is een besluit waarover toekomstige generaties het nog lang zullen hebben. Het is waarschijnlijk één van de domste besluiten in de geschiedenis van de mensheid geweest. Zo rond 1938 werden er wel meer domme dingen in de wereld gedaan. Een slecht besluitje extra viel toen helemaal niet op.
Welk land, welke politicus heeft de moed en de visie om het schip te keren, voor de wal het schip hardhandig keert?
Plastics, die we nu alleen maar maken vanuit aardolie, kunnen ook gemaakt worden vanuit hennep. Dat bewees Henri Ford al een eeuw geleden.
Zoals gezegd, de plant groeit bijna overal en put daarbij de grond door haar groei niet uit. Het groeit als kool, zodat de opbrengst enorm is. THC, de werkzame stof in hennep is prima te gebruiken als natuurlijk medicijn. Men ziet dat liever niet, omdat het de chemische industrie niet zo goed zou uitkomen. Met die goedwerkende pijnstiller uit de natuur beschikbaar, koopt niemand meer de chemische pillen en poeders die allemaal vervelende bijwerkingen hebben. Ook hier gaat de winst van de grote onderneming voor het welzijn van de mensen.
Onze minister president had het over de VOC mentaliteit... Wist u dat alle zeilen van de VOC van canvas gemaakt werden en canvas komt van... hennep.
Voordat katoen in 1820 wereldwijd opkwam, werden kleren vooral gemaakt van hennepproducten. Benjamin Franklin, de 'Founding father' van Amerika had een papiermolen die van hennep papier maakte. Ook de voormalig presidenten George Washington en Thomas Jefferson verbouwden hennep. In de periode 1763 tot 1769 was het in Virginia zelfs verboden om te weigeren hennep te verbouwen! Over omgekeerde wereld gesproken. De schilderijen van Rembrandt en de andere grote meesters zijn geschilderd op linnen gemaakt van hennep.
In 1916 werd de verwachting door de toenmalige Amerikaanse regering uitgesproken dat rond het jaar 1940 geen bomen meer zouden worden gerooid voor het maken van papier. Immers. 1 hectare hennep stond gelijk aan 4,1 hectare bos. Helaas weten we nu dat andere belangen boven het algemeen belang gingen. De wereld kwam in de macht van de grootindustriëlen en in die greep zitten we nog altijd gevangen.
Hoe lang gaat het nog duren voor we gaan inzien dat veel van de milieuproblemen die we nu veroorzaken in feite helemaal niet veroorzaakt hoeven te worden?
Er zijn prachtige oplossingen voor problemen die wereldwijd spelen, maar we zijn ziende blind en houden liever vast aan verkeerde denkbeelden dan dat we de moed hebben om de foute besluiten van onze voormalige en huidige leiders terug te draaien.
Misschien verdienen we de huidige problemen zoals de crisis wel. We staan toch totaal niet open voor de realiteit en voor oplossingen?
Het is om droevig van te worden. Van de huidige regering hoeven we naar ik vrees ook echt niets te verwachten. Wouter Bos komt voort uit Koninklijke Olie, dacht u werkelijk dat hij ook maar een minuut van zijn tijd aan hennep zou willen besteden?
Hij weet waarschijnlijk niet eens van het bestaan van al die henneptoepassingen af en zal ze waarschijnlijk ontkennen als het hem gevraagd wordt.
Maar, ik zou Tom Lassing niet zijn als ik hem daarover geen brief ga sturen. Net zoals ik recent Warren Buffett een brief stuurde, ga ik ook Wouter Bos en Minister president 'Balkenende' een brief sturen. Eens kijken of ze mondige burgers serieus nemen.
Tom Lassing
www.energiestart.nl en
www.beursbox.nl De bronnen voor dit artikel:
http://blog.foreignpolicy.com/posts/2008/10/18/hedge_fund_manager_so_long_idiots_smoke_pot http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=3774 http://argusoog.punt.nl/?id=378699&r=1&tbl_archief http://video.google.nl/videosearch?q=car+hennep+ford&emb=0&aq=f#
http://www.beursbox.nl/20081028923/laatste-nieuws/afscheidsbrief-hedge-fund-manager.htmlLabels: besluit, duurzaam, ethanol, groene energie, hennep, olie, plastic, politiek, steenkolen
Europa
Vandaag in ieder geval in Nederland Europese verkiezingen. Grote machtsblokken willen ook grote macht. Hoewel Europa grote voordelen voor Europa heeft, waaronder de grote interne markt, lijkt het concentreren van meer macht op Europees niveau in strijd met democratische beginselen. Het feit dat Europa haar administratie nog altijd niet serieus onafhankelijk laat controleren is voor mij onacceptabel. Ook de enorme landbouwsubsidies zouden naar mijn idee zo snel mogelijk moeten verdwijnen omdat ze mede de reden van de honger en armoede in Afrika zijn. De boeren daar kunnen hun producten niet verkopen omdat Europese subsidies de producten uit het fort Europa goedkoper maken. Dat is marktvervalsing en een machtspolitiek van de sterkste. Dat gaat Europa ooit nog terug bijten als we niet vrijwillig afstand van de marktvervalsing doen.
Mijn vorige stem is naar Paul van Buitenen gegaan, maar ik vrees dat hij in vier jaar helemaal niets bereikt heeft. Hij ging in zijn ideeën in een richting die de mijne niet zijn, dus die stem bleek vier jaar geleden weggegooid te zijn. Nieuwe ronde nieuwe kansen...
Ik blijf euro-criticus, met name vanwege de financiën en de fraude door Euro politici.
Toch ben ik pro-Europa want ik denk dat het wegnemen van de binnengrenzen uiteindelijk heel positief is geweest. Ik zou alleen geen Verenigde Staten van Europa wensen. Dat gaat te ver, dat brengt teveel macht buiten het bereik en de controle van de gewone burgers. We zien dat nu al en bij nog meer macht voor Europa zou de fraude en het misbruik van gelden alleen maar erger worden. Het ondemocratische basisbeginsel van heel het Europese politieke en ambtelijke apparaat is mij een grote doorn in het oog. Ik denk dat er meer Klokkenluiders zouden moeten zijn, maar Paul van Buitenen kreeg geen lof, maar een zware sanctie voor zijn stap als klokkenluider. Die schandelijke stap is een fundamentele fout van 'Europa'. Een fout die tot op de dag van vandaag nog bestaat en in werking is.
Gesponsord en gesteund door
http://www.globalenergynewsletter.nl
Labels: amerikaanse verkiezingen, europa, fraude, machtspolitiek, marktvervalsing, subsidie
