De andere waarheid

Een unieke weg uit de crisis

Ik las gisteren een artikel van John Dyer. Hij beschreef in een artikel hoe Daniel Stein een briljant idee had waarmee Amerika zich uit de financiële problemen kan werken. Wat ze daarvoor moeten doen, is de meest lucratieve business in Amerika gaan belasten.

Dan vraagt u zich af, wat is in Amerika de meest lucratieve business?

Simpel, dat is de handel in drugs en dan met name cannabis (Hennep).

Het is meer dan een drugs, het is ook een geneesmiddel. In feite is de plant eigenlijk door de drugsgebruikers misbruikt, maar was ze voor de massale misbruiking een heel 'gewoon' middel tegen stress en allerhande kwaaltjes en we maakten daarna ook veel gebruiksgoederen van hennep.

Door deze drugs legaal te maken en te belasten worden meerdere problemen in één keer opgelost.

1. Als eerste scheelt het enorm veel kosten, want de opsporing, de berechting en de gevangenisstraf van gebruikers en dealers kost de Amerikaanse staat klauwen met geld.
2. Het tweede voordeel is dat er veel minder geld in handen van criminelen zou komen. Dit zou dus hun macht enorm verminderen en daarmee de misdaad verlagen.
3. Ten derde kan je de legale handel gewoon belasten, hetgeen een enorme inkomstenbron zal geven.

Ja, er zijn ook nadelen... Het wordt mensen makkelijker gemaakt om drugs te verkrijgen. Tenminste, dat wil iedere tegenstander van legalisering ons doen geloven.
Daarover zijn ook al eeuwenlang hele discussies gaande. Zelfs Adam Smith die "The Wealth of Nations" in 1775 schreef had er al een mening over. Hij constateerde dat als iets overvloedig aanwezig was, het misbruik van dat middel minimaal was. Zo zag hij dat In Zuid Frankrijk vrijwel geen alcoholmisbruik bestond, terwijl daar wel de wijn in grote hoeveelheden aanwezig was. Als een Noord Frans legeronderdeel naar Zuid Frankrijk gestuurd werd, dan misbruikten de soldaten de kans om flink dronken te worden zo'n zes maanden, daarna werd de dronkenschap flink minder. Ze begonnen namelijk te beseffen dat al die wijn er morgen ook nog zou zijn.

Amerika heeft ooit ook Alcohol verboden verklaard... We weten allemaal hoe dat afgelopen is. Het gebruik ging de criminaliteit in. 'Gewoon' gebruik werd minder en misbruik werd meer. In heel Amerika onstonden illegale stokerijen en smokkel vanuit vooral Canada en overzee werd zeer lucratief. De criminaliteit en de zwarte handel tierden welig en uiteindelijk werd er net zoveel alcohol genuttigd als voor de drooglegging, alleen ontving de staat geen belastingen meer en was er meer misbruik want als je alcohol had, dan moest die fles ook direct helemaal leeg.

De vraag is serieus of alcohol uiteindelijk niet een erger gif is alsdat cannabis is.
We zien in Nederland tegenwoordig dat we jongeren met verboden willen ontmoedigen alcohol te drinken en zien we juist dat ze mede daarom gaan comazuipen. Was u het als jongere eens met de ouderen? Als iets niet mocht, wat deed u als jongere dan?

Het idee om het drugsprobleem nu eens puur financieel te bekijken is naar mijn idee in deze crisistijd zo gek nog niet. Alle andere manieren om er naar te kijken hebben vooral veel emoties de bovenhand gekregen en uiteindelijk hebben we wereldwijd een enorm drugsprobleem dat gepaard gaat met een enorme criminaliteit.

De realiteit is dus dat het illegaal verklaren van cannabis het probleem de laatste 40 jaar niet heeft kunnen oplossen.

Obama zal die legalisering niet doorvoeren, daar is de tijd nog niet rijp voor, maar ik heb toch wel de overtuiging dat de wereld beter af zou zijn als minstens softdrugs overal legaal zou zijn. Jarenlange onderdrukking van het gebruik door het illegaal te maken en zwaar te vervolgen hebben geen enkele zin gehad en kosten een vermogen. Iedere Europese en Amerikaanse scholier van rond de 16 weet al hoe je zonder veel moeite aan wiet en zwaarder spul kan komen. Wie nemen we nog in de maling? We weten ook dat een flink deel van de jongeren er nooit aan zal beginnen, dat een deel zal experimenteren en dat een deel het gaat misbruiken... en dat is nu ook het geval met dezelfde drugs en met alcohol.

Wanneer zien we dan eindelijk eens in dat je zo'n verloren strijd dan beter anders kan voeren?

Het mooie is, het levert de samenleving nog enorm veel geld op ook. Er gaat namelijk nu al een enorme hoeveelheid aan drugs in de samenleving om en de kans is groot dat de hoeveelheid na de legalisering even toeneemt en daarna zakt naar het huidige niveau.

Daarbij kunnen we bij serieuze legalisering ook legaal en openlijk goede voorlichting geven. Nu blijft dat in Amerika en ook in Europa vaak achterwege, waardoor de grote misbruik ongelukken gebeuren.

Overigens... voor we elkaar mietje noemen, de reden dat Amerika alcohol indertijd weer ging toestaan was een financiële! De staatsinkomsten doken namelijk omlaag, terwijl criminelen vermogens verdienden aan de clandestiene verkoop van alcohol.
In de basis is het dus niet eens een onbewezen concept.

De hele illegale markt kan overigens een enorme klap toegediend worden door het legaal te maken. Als iedereen, zowel gebruikers, mensen met een tuin en boeren op groot volume niveau cannabis gaan verbouwen, dan stort de markt volledig in en hoeft ook niemand meer te stelen om aan dit spul te komen. Het zou heel wat ellende vanuit overvallen en inbraken voorkomen.

Labels: alcohol, belasting, drugs, legalisering, misbruik

posted by Beursbox @ 1.5.09