MegaUpload offline gehaald, 9 arrestaties
De site Megaupload is door de FBI offline gehaald. De eigenaren zijn opgepakt. Ze hebben nu de advocaat in de arm genomen die ooit Bill Clinton bijstond toen deze moest verklaren wat sex in zijn ogen ook alweer was.
De Telegraaf heeft het in haar commentaar over een piraten site. Het was echter een site waar je content kunt plaatsen en uitwisselen. De gebruikers zijn de piraten als ze daar illegale zaken plaatsen en illegaal uitwisselen. De oprichter van de site heeft zich overigens niet zomaar overgegeven. De politie heeft zijn huis met tientallen moeten bestormen en openbreken. Er werd zelfs een helikopter ingezet. Mijn voorspelling dat Amerika binnen tien jaar tanks tegen haar eigen bevolking inzet is zo'n gekke voorspelling nog niet. Overigens was de arrestatie in Nieuw Zeeland, dat maar al te graag en gretig met de FBI meewerkte.
De zeven personen die zijn opgepakt worden nu onder andere verdacht van witwassen, afpersing en meer zaken die bijzonder maffia-achtig aandoen. Het is duidelijk dat de FBI hier 'Terroristen' heeft opgepakt... Zie
http://www.beursbox.nl/nieuws-beleggen/socionomics.htmlWat zo gek is, is dat je als auto onderdelen shop alles wat maar illegaal is mag aanbieden in je winkel. Doelbewust zet je illegale spullen in je winkel en je verkoopt ze. Dat mag.
Het bieden van een online ruimte waarmee abonnees naar eigen inschatting kunnen doen wat ze willen mag daarentegen volgens de FBI niet.
Op de één of andere manier is dat een rechtsongelijkheid die ik niet recht kan breien.
Ongetwijfeld heeft de sterke lobby van zowel de automobiel sector als de film en TV sector hier veel mee te maken. Zoals het ze uitkomt laten ze de wet aanpassen en uitoefenen. De machtige bedrijven zijn aan het bewind en de autoriteiten in de vorm van politie en gerecht werken daar veel te makkelijk aan mee.
Waarom is Megaupload NU offline gehaald? Deze site is al jaren actief en in Amerika zou juist pas nu een nieuwe wet van toepassing worden die het offline halen van websites vanaf nu mogelijk maakt.
Die nieuwe wet bleek dus helemaal niet nodig te zijn, want de FBI haalde de nummer 71 website wereldwijd offline en confisqueerde daarbij 18 zeer populaire webdomeinen en meer dan 50 miljoen dollar.
De reden 'waarom juist nu' is zoals zo vaak heel simpel. De website wilde zelf artiesten gaan lanceren. Het kopiëren werd door de muziek en film industrie oogluikend toegestaan. Immers het 'verlies' dat de industrie claimt is maar de grote vraag. Kan het niet zo zijn dat juist door de bredere markt veel meer legale omzet voortkwam vanuit de illegale verspreiding? Immers doet Apple zeer goede zaken met legale verkoop. Het kan dus wel. De industrie moet alleen vernieuwen. Toen MegaUpload recent bekendmaakte te gaan vernieuwen door zelf artiesten te gaan lanceren was dat voor de oude industrie het moment om haar FBI te laten ingrijpen. Dit initiatief werd immers ineens een gevaarlijke concurrent.
Ik schrijf hier "haar FBI" want overduidelijk is dat de FBI in dienst van de grote corporaties werkt. De grote media, olie en wapenbedrijven. Als die tegen de FBI zeggen dat ze moet ingrijpen, dan wordt er ingegrepen.
Het congres schrok er zo van, dat die nieuwe Internetwet even op ijs gezet is. Immers zoals gezegd, die overduidelijke schending van de vrijheden in Amerika blijkt helemaal niet nodig te zijn. De wet uit 2008 geeft de FBI blijkbaar al bijna bovenwettelijke macht.
Megaupload wordt nu gepakt op copyright overtredingen. Een aanfluiting, want zelfs de organisatie die hier zo actief mee is bleek 'gestolen' foto's op haar site te hebben. Vrijwel iedere site op Internet zou bij een strikte naleving van de copyright wetgeving offline gehaald moeten worden, inclusief overheidssites. Men is echter niet op zoek naar overtredingen, men is gericht op zoek naar bepaalde aanbieders die de grootste bedreiging vormen voor de gevestigde zakelijke orde. Die sites worden het eerste offline gehaald. De winst en macht van de grote bedrijven moet gemaximaliseerd worden. Wat is er dan beter daarvoor te gebruiken dan het almachtige overheidsapparaat?
Dit verhaal gaat meer dan een staartje krijgen. Onze vrijheden staan op het spel. Amerikaanse bedrijven nemen via de Amerikaanse overheid en overheidsdiensten het recht om waar ook ter wereld websites offline te mogen halen als de inhoud van die website haar niet aanstaat.
Amerika, de grootste dictatuur ter wereld... De grote dictator van de wereld. Het is er niet ver meer van af. De laatste tijd worden zelfs reuzenstappen in die richting genomen. President Obama is een enorme aanfluiting gebleken. Veranderingen beloofde hij. Ze kwamen ook, de verkeerde kant op!
Hier een videoclip met nadere informatie (Engelstalig)
http://forum.beursbox.nl/2012/01/21/griezelig-totalitair-of-niet-meer-dan-normaal/Tom Lassing
Mede mogelijk gemaakt door: http://www.beursaccent.nl
Labels: censuur, dictatuur, internet wet, obama
Tientjes
Vanuit Breda werd ik gewezen op het initiatief "Tientjes". Wat kan je allemaal doen voor een tientje?
Het initiatief is vooral gericht op mensen die een laag inkomen hebben, maar het is er niet exclusief voor.
Heb je iets aan te bieden voor een tientje, dan kan je dat via deze site doen.
Zo zijn er volgens de site al leuke initiatieven ontstaan en zijn al wat mensen opgeleid waarmee ze hun zelfstandigheid (terug) konden winnen.
Het lidmaatschap kost ook een tientje, tenzij je een hoog inkomen hebt, dan is het wat duurder.
Donateurs zijn ook welkom voor tien of twintig euro.
Mijn reactie op de site:
De site http://tientjes.net is helaas niet echt een lekker lopende site. Ik mis ook de doelstelling van de stichting. Zo gaat het tabblad "over ons" alleen maar over drie vrouwen die schijnbaar veel voor het initiatief doen, maar blijkbaar ook een zo groot ego hebben dat ze zich voor de doelstellingen van de stichting zetten. Immers zou ik daar de doelstellingen van het initiatief ook verwachten.
Ik krijg nu het idee dat het meer om de drie 'gezichten van tientjes' gaat dan om wat de stichting doet.
Onder 'links' slechts een banner en een 0900 alternatief. Niets geen links naar vergelijkbare initiatieven of naar de partners waarmee ze werken. Alsof Tientjes 'Alleen op de Wereld' staat.
Het komt op mij daarom allemaal wat amateuristisch en 'onaf' over. Waar ik ook van schrok was het feit dat ze blijkbaar op kosten van de stichting al een reis naar LA gemaakt hebben om Ten Bucks in Amerika op te gaan richten... Dat terwijl Tientjes in mijn ogen nog helemaal niet staat.
Ik hou van ambitie, maar ik vraag me hier serieus af voor wie Tientjes nu echt is neergezet. De mededeling "Tientjes is voor iedereen!' is wat mij betreft wel erg kort door de bocht. Ik krijg na het lezen van de site een ander gevoel.
Ik zie de ongetwijfeld goede bedoelingen achter dit initiatief niet terug op de site. Dat is jammer. Het lijkt me een leuk en nuttig initiatief, maar er mag wat mij betreft nog wel even aan de kwaliteit gewerkt worden.
Bezoek deze site en draag, als het u bevalt, uw tientje of meer bij. http://tientjes.net/
Tom Lassing
Mede mogelijk gemaakt door: http://www.beursaccent.nl
Labels: breda, initiatief, tientje, vertrouwen, zelfstandigheid
Women Inc
Ik werd gisteren gewezen op een initiatief om vrouwen te leren onafhankelijker te worden, zodat ze bij bijvoorbeeld een scheiding of bij het overlijden van hun partner niet in een diep gat zwart vallen en totaal afhankelijk worden van bijvoorbeeld de steun.
Het is gewoon goed voor je functioneren als je als persoon, vrouw of man, een zekere zelfstandigheid hebt.
Het houdt niet in dat je alles 'los' van je partner moet doen, maar je staat gewoon sterker als je ondanks je relatie toch wel een zekere zeggenschap over je financiële situatie houdt.
Een prachtig initiatief dat Women Inc, alleen ben ik er niet tevreden over.
- Men gaat wel voor de zelfstandigheid van vrouwen en dat is een prima iets, maar ze geven als organisatie pertinent een verkeerd signaal af door zelf het handje bij overheden en door overheden opgerichte stichtingen op te houden voor subsidie en steun.
Dat vind ik dus ronduit teleurstellend.
Waar is hun eigen onafhankelijkheid? Hoe kan je aan de ene kant de overheid tot de orde willen roepen als je aan de andere kant alleen maar bestaat dankzij subsidie van die overheid?
Dan heeft het bedrijfsleven het dus maar gedaan en de overheid blijft in je aanpak een beetje buiten schot? Officieel natuurlijk niet, maar bijt je serieus de hand die je het geld om te functioneren geeft?
Tot een slimme onderneming een subsidie geeft en dan blijft die onderneming buiten schot. Immers voor wat hoort wat...
Waarom laten ze als organisatie niet zien dat ze kunnen bestaan zonder afhankelijkheid van subsidie en goedgeefsheid van organisaties? Doe wat je je doelgroep voor houdt. Breng het zelf in de praktijk!
In mijn ogen is de huidige opzet dus een wat mank gegeven. Wel zeggen, niet doen.
Dat werkt in mijn ogen dus niet. Het idee is ontzettend goed, de uitwerking op financieel gebied is hondsberoerd. Als dit alleen maar kan bestaan vanwege subsidie, dan heeft het in mijn ogen geen bestaansrecht.
JUIST op dit onderwerp zouden ze het hun eer te na moeten vinden om van een overheid die de grootste veroorzaker danwel handhaver van de situatie is afhankelijk te willen zijn.
Hun site vindt u op www.womeninc.nl
Labels: emancipatie, partner, subsidie, vrouwenrechten
Ziggo en XS$all moeten censuur toepassen
Ziggo en XS4ALL moeten censuur toe gaan passen. Waar gaat dit stoppen? Hoe lang nog voordat we Chinese toestanden krijgen? Stichting Brein heeft gewonnen, de individuele vrijheid heeft verloren.
Het probleem is nu dat er nu geen duidelijke grens meer is. Als je één site mag/moet blokkeren, dan volgen er meer. Volgens de rechter mag Stichting Brein nu zelfs aangeven welke IP adressen geChinariseerd moeten worden. Grijze Breinhemden van Stichting Brein gaan voortaan bepalen wat u nog mag bezoeken en wat u mag zien.
Ik was overigens zover mij bekend nog nooit op pirate bay geweest. Gisteren nog snel even gekeken wat ik straks niet meer mag zien. Het lijkt me stug dat creatieve geesten geen nieuwe wegen gaan vinden... Maar dat gaat er dus voor zorgen dat meer en meer zaken 'verboden' gaan worden. 'Niederlanders nicht gewunscht...' Waar zagen we dat recent nog meer? (Goldmoney) Wat wonen we toch in een fantastisch vrij land... Als je er maar niet te veel over nadenkt hoeveel mensen actief zijn om de vrijheden van andere Nederlanders te beknotten. Een industrie op zich.
Tom Lassing
Mede mogelijk gemaakt door: http://www.beursaccent.nl
Labels: breinhemden, stichting brein, xs4all, ziggo
Blokkade Straat van Hormoez
In de Westerse pers is men in alle staten over de dreiging van een blokkade van de straat van Hormoez door Iran. Men raakt er maar niet over uitgepraat.
Is zo'n blokkade mogelijk?
Ja.
Is ze waarschijnlijk?
Neen.
Natuurlijk kan Iran wel een paar olietankers kelderen, maar daarna zal Amerika zoveel materiaal inzetten tegen Iran, dat het na enkele weken nog geen roeibootje meer de Straat van Hormoez in kan sturen. Immers is de blokkade een stap die niet genegeerd kan worden. Zeker als de blokkade samen gaat met het daadwerkelijk vernietigen van olietankers is er maar één antwoord mogelijk en dat is Iran terug naar het stenen tijdperk bombarderen.
Hoe verblind de leiders van Iran op bepaalde punten ook zijn, ze zullen dat feit ook wel inzien. Hun enige kracht is dreigen. Dreigen en misschien net als de Somalische piraten een paar keer een olietanker enteren en vertragen. Doen ze meer, dan is de geest uit de fles en is het initiatief uit hun handen.
Zelfs China zal het niet pikken dat de Straat van Hormoez vanwege Iranees geweld dicht komt te liggen. Het ligt gewoon te gevoelig, de belangen zijn te groot en de afkeer van Iran in de regio en bij Amerika ook.
Financieel gezien hoeft de afstraffing van Iran de Amerikanen niets te kosten. De Arabische landen zullen Amerika graag onderhands van het benodigde kapitaal voorzien om Iran even fors aan te pakken.
Tom Lassing
www.beursbox.nlLabels: blokkade, hormoez, Iran, olie
Sarkozy zegt "Euro, of oorlog"
Volgens Sarkozy is het allemaal heel simpel. We moeten de Euro in alle landen handhaven, of het wordt weer oorlog in Europa.
De vraag is echter of het volk wel zo kwaad is op andere volkeren binnen Europa.
Zijn roep om oorlog, want zo zie ik dat, valt op dit moment in een continent waar men zo oorlogszuchtig niet meer is. We voeren nog wel overal ter wereld oorlog, maar we doen dat onder het mom van vredesmissies. We noemen dat geen oorlog.
Ook de Nederlandse inzet in Afghanistan was een vredesmissie/opbouwmissie in een veilig gebied... Tenminste, dat wilden de leugenachtige politici ons doen geloven. Die politici liegen tegenwoordig alles maar bij elkaar.
Zijn de Grieken zo boos op Nederlanders omdat we ze geen hulp meer willen geven? Ik denk dat het wel meevalt. Natuurlijk, bij een demonstratie kan je iedereen gek maken. Daarvoor is slechts een groede spreker nodig. Onderliggend is er echter geen roep om oorlog. Sarkozy maakt ons dus bang met een troef waar niemand op dit moment waarde in ziet.
Waar Sarkozy eerder bang voor mag zijn, is dat de kwaadheid van het volk zich gaat richten op hen die er een puinhoop van gemaakt hebben... Sarkozy en zijn vriendjes. Een soort Arabische lente in Europa.
Dáár zijn waarschijnlijk sneller medestanders voor te vinden. Het wordt dus, de Euro, of de politici en bankiers over de kling jagen, want een andere keuze laat Sarkozy het volk blijkbaar niet.
Dát is dus wat Sarkozy gaat bereiken met zijn bangmakerij voor oorlog. Hij slaat een pad in van waaruit geen winnaars kunnen komen, alleen maar verliezers.
Tom Lassing
Labels: euro, europa, griekenland, oorlog, sarkozy
Bijna was het gelukt
In Griekenland heeft iemand het voor elkaar gekregen om de bankiers en politici verantwoordelijk voor de crisis in een rechtbank veroordeeld te krijgen. Echter...
Het parlement moest daarna een toestemming verlenen om te mogen handhaven.
Die toestemming werd gevraagd... net voor de kerst, 1 minuut voor sluiting van het parlement, toen er nog slechts twee personen aanwezig waren die, heel toevallig, alle twee tegen stemden.
Het onderwerp stond niet op de agenda, het is er heel stiekem doorheen gesluisd en wederom komen de banksters en politici er mee weg.
Helaas heb ik deze mondeling aan mij doorgegeven gegevens nog nergens terug kunnen vinden.
Is het broodje aap, of wederom een schandaal? Ik denk het laatste, daar mijn bron me heel betrouwbaar leek en er geen voordeel bij had me dit door te geven. Zie ook in Amerika waar ze de cijfers over 2011 heel sneaky net voor kerst publiceren. Dat is geen toeval, daar is vooraf goed over nagedacht.
Tom Lassing
Mede mogelijk gemaakt door: http://www.beursaccent.nl
Labels: banksters, grieks parlement, stemming
